Также следует уточнить, что моя мама уже обращалась в первую неделю после блокировки карты в банк, с неполной доверенностью, где ей сказали что должно быть указано для принятия ее банком

Я написал жалобу в порядке 125 упк на письменный ответ руководителя СО по району города. В этом ответе содержалась информация или пояснение конкретно какие мои доводы являются ошибочными и также в ответе руководитель ссылался на ранний ответ капитана юстиции в этом же отделе по этому поводу. Ответ капитана юстиции был прост, просто отказано в возбуждении уголовного дела без конкретного объяснения. А в ответе от руководителя СО полковника юстиции было конкретное объяснение где я якобы ошибся в доводах. И посчитал что нужно написать жалобу в порядке 125 упк рф именно руководителю СО т.к. по закону по статье 125 УПК РФ можно написать на следователя и на руководителя СО. Однако в первой инстанции мою жалобу не рассмотрели т.к. ответ руководителя СО не может быть предметом в порядке 125 УПК РФ, и я подал в апелляцию и то же самое. Я не могу согласиться с этим т.к. по статье можно на него писать и он дал более подробный ответ. И получается остается написать эту жалобу в порядке 125 УПК РФ на капитана юстиции, который дал первый ответ? Или же я абсолютно прав? Я уже написал кассационную жалобу, где просил рассмотреть ее и направить на новое рассмотрение, где указал, что мою жалобу не рассмотрели только лишь потому, что ответ руководителя СО СК не может быть предметом жалобу в порядке 125 УПК РФ.

Здравствуйте! Помогите мне.Я подала в суд на ортодонта.Судья все ведет в пользу ответчика видать их человек.Назначили втайне от меня судмедэкспертизу и сделали ее.Думаю там свой эксперт тоже.А ведь мне не дали задать вопросы,все тайком.Хотя сама судья мне звонила и еще спрашивала согласна ли я чтоб ответчик сделал экспертизу,я сказала что сама буду делать.Имели ли они за моей спиной сделать экспертизу не увещевав меня,и куда теперь жаловаться? И второй вопрос,в целях недоверия к судье я ходатаю чтоб дело перенесли в мой суд по месту жительства.Могут ли отказать?

Задача 1. В развитие нормы о «чипировании» рыболовных сетей - об обязательной поштучной маркировке сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (ч.4 статьи 9 ФЗ № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25 декабря 2018 г.) - предлагается создать систему общественного контроля за применением пассивных (действующих в отсутствие пользователя) рыболовных сетей на водоёмах РФ. По предлагаемому сценарию, уполномоченный орган (рыбоохрана) должен выдавать электронное разрешение на установку каждой сети. В разрешении должны быть указаны гос. номер сети, разрешённые координаты и период лова. Эти данные должны сохраняться в государственной базе данных, предусматривающей исполнение и регистрацию цифровых запросов о наличии разрешения на установку сети с заданным номером в заданных координатах в заданный момент времени. Такие запросы должны приниматься от зарегистрированных в системе граждан и от сотрудников правоохранительных органов, обнаруживших в водоёме установленную сеть. Считывание номера сети и отправка запроса должны осуществляться мобильным приложением пользователя. Кроме сообщений об обнаружении зарегистрированной в гос.реестре сети, должна быть предусмотрена возможность отправки сообщения об обнаружении «нечипированной», т.е. незаконной сети и о намерении её снять с последующей доставкой в уполномоченный орган. Опишите планируемые действия в рамках экспериментального правового режима.

Во время урока физкультуры у меня из кармана выпадают наушники, которыми я на уроке я не пользовался, когда через 4-5 минут я заметил пропажу и подошел к учителю спросить, находила она мои наушники или ли нет, я получил положительный ответ и она мне сказала, что не будет мне их отдавать, т.к. я не имею право их с собой носить, и отдаст она их только моим законным представителям, когда я ей сообщил, что рабочий график родителей не совпадает с графиком работы школы, я получил ответ, что ее это не волнует, и отнесла мои наушники в неизвестном направлении. В этот же день я написал заявление в полицию о краже, и на след. день кл. рук. отдал мои наушники, но факт самой кражи был, и я был лишён имущества на определённое время и желания забирать заявление у меня нет. Будут ли какие-либо у меня или учителя последствия?