В этом году комнату приватизировали, но по метражу в собственности оказалось гораздо меньшая площадь чем есть на самом деле, только та площадь что до перегородки ГКЛ

Здравствуйте.Вопрос об оплате ЖКУ. Ситуация такая.Есть квартира которая приобретенная по ДДУ и переданная собственнику по АПП летом 2020.Квартира не жилая (бетон+стяжка +счетчики).Квартира получена по договору дарения от близкого родственника.Долги которые оставались за это время я оплатил. Я знаю,что собственник обязан оплачивать вне зависимости от проживания,или запросить перерасчет за временное отсутствие. В с момента АПП - собственник оплачивал все,что было в квитанции. За исключением XВС/ГВС - и водоотведения,электроэнергии,тк не было трат этих ресурсов.В квартире нет прописанных и никогда никто не проживал. Вопрос только по двум пунктам в платежном документе. Обращение с ТКО.Собственник №1 и после с 2024 я - жили не временно а постоянно в другом месте - и оплачивали ТКО там. 4 (уже больше) года оплата обращения с ТКО,хотя фактически я мусорю в другом месте и услуга мне не предоставляется. Второй пункт отопление квартиры.Дом оборудован ОДПУ - и УК именно по нему рассчитывает трату домом деля на все помещения.Круглый год.Даже летом.Но так же у каждого собственника есть ИПУ на отопление.И тем кто проживает - делают я так понимаю корректировку в марте каждого года - от среднего по дому с учетом потраченного по ИПУ.Для меня это не работает.На моем исправном и поверенном ИПУ тепла - с 2020г 3.3гкал Т.е с момента передачи квартиры по АПП до сего дня - моя трата по ИПУ 0гкал. УК - перерасчет отопления и ТКО не даелает.От марта до марта - мне так и выставляется тот же платеж по ОДПУ - не смотря на то,что мой средний расход за год 0. Мне обьяснили,что такой метод расчета отопления - для Москвы,или для новых домов.И,что все штатно,такой порядок. Но мне кажется,что к моем показаниями должная применяться какая-то корректировка.А ее нет. Я хотел бы вернуть средства за оплаченное отопление. Так же соседи мне сказали,что если управляющая компания насчитывает явно не правильно(на мой взгляд),то не нужно обращаться к ней.Нужно оплатить а потом обратится в МЖИ или куда-то еще с портала ГИС-ЖКХ.С просьбой проверить ситуацию,обязать УК провести перерасчет и оплатить в мою пользу сумму штрафа в 50% от той суммы которая мне выставлялась к оплате.И если все именно так - их обяжут все это сделать. Честно,я даже не хочу возится с корректировкой ТКО - доказвать квитанциями - другое свое место жительства.И не в штрафе дело.Там и без него чувствительная сумма за отопление за эти годы. Квартира 5 лет холодная,а я продолжаю оплачивать по ОДПУ с 0гкал в ИПУ.

Здравствуйте, если ли небольшой шанс того, что в случае передачи банковских карт финуправляющему сразу после признания банкротом, договориться с ним, чтобы он оставил одну карту (привязанная к активному счёту) исключительно для удовлетворения бытовых потребностей должника-банкрота, а также чтобы именно на эту карту можно было выделять и переводить денежные средства, исключение из конкурсной массы, в том числе прожиточный минимум, соцвыплаты, оплату на медпрепараты и прочие средства, которые удастся по ходатайству выделить из кон. массы? Как показывает практика банкротств физлиц конкретно в этом вопросе? Дело в том, что наличными уже посложнее будет расплачиваться по текущим платежам (коммунальные услуги, связь, интернет и др.), поскольку: 1) не во всех организациях (или офисах конкретной организации) предусмотрена и принимают к оплате товаров или услуг наличными средствами, приходиться воспользоваться пунктами или услугами 3х лиц; 2) если в банки обращаться, то там могут быть 2 момента - очередь (если не предварительно записан) и возможная комисия за оплату услуг; 3) не во всех пунктах есть размен наличных денег на более мелкие купюры, а в банках так вообще за размен взимают комиссию на кассе. К тому же если оплачивать некоторые услуги за 'наличку' (особенно по реквизитам), то платёж может идти до нескольких рабочих дней. И таких примеров можно привести немало не в пользу оплаты товаров/работ/услуг наличными средствами на период банкротства. Жаль что законодательно не предусмотрено давать право финуправляющему оставлять за банкротом одну банковскую карту, куда бы можно было перечислять исключительно денежные средства, выделенные из конкурсной массы. Это даже в плюс играло бы - таким образом можно было бы официально проследить, куда бы тратил на самом деле выделенные денежные средства должник-банкрот + ему бы было проще, как и раньше он это делал, оплачивать всякоко рода товары или услуги 'не выходя из дома'. Дополнительно (на мой взгляд), в качестве ограничений по операциям, на данную карту в период банкротства можно было бы поставить ( по усмотрению финуправляющего или суда - у должника не было бы на это особого права) лимиты на переводы другим людям и получения от них средств на определённую сумму в месяц с возможностью проводить отдельные операции, превышающие заданный лимит, по договорённости с управляющим и с разрешения суда - чтобы таким образом должник-банкрот не смог проворачивать различного рада 'чёрные схемы' через единственную свою активную карточку или переправлять крупные суммы денег без на то уважительной причины. Это только один пример я привёл, как можно было бы ограничить пользования единственной картой банкрота - чтобы он не пытался совершать неправомерные действия или как-либо злоупотреблять в процессе банкротства, несмотря на то, что выделенные из конкурсной массы денежные средства он волею самостоятельно распоряжаться без согласия управляющего - если это только не какие-либо подозрительные переводы, 'получки' и др. рода операции. Иными словами, предусмотренное законом, оставить за собой право (но не обязанность) финуправляющему оставить одну открытую (или заводить новую) карту/счёт на период прохождения процедуры банкротства (реализации имущества), но при этом ограничить по этой карте большинство онлайн операций и переводов.

В утренние часы 29 декабря 2024 года ко мне домой пришли сотрудники (ФСБ) с обыском. Я был в состоянии шока и растерянности, когда они заявили о наличии постановления суда на проведение обыска в моем жилище. Сотрудники ФСБ начали требовать у меня пароли от моего телефона и компьютера, при этом не объясняя, в чем конкретно меня обвиняют. Я попытался выяснить подробности их запроса и попросил продемонстрировать мне официальные документы, но они отказались давать какую-либо информацию. В этот момент, полон напряжения, я стал объяснять, что я обычный гражданин, который не имеет отношения к каким-либо терроризму или преступной деятельности. Однако сотрудники ФСБ явно были уверены в обратном. их вызвали в связи с предположениями о моей причастности к международному террористическому движению "Колумбайн", которое ассоциируется с актами насилия и трагическими событиями в учебных заведениях. что я якобы распространял эту идеологию среди своих знакомых и социальный сетях. ч.2 ст. 205.2 УК России в соответствии со ст.15 УК России. Процесс обыска оказался для меня крайне стрессовым. Сотрудники тщательно проверяли каждый уголок моего дома, изыскивая электронные устройства . Во время этого напряженного процесса они обнаружили на рабочем столе в корзине интерпретировали как детскую порнографию. Я был шокирован этим обвинением и с большой настороженностью попытался объяснить, что все эти материалы могли оказаться на моем компьютере случайно. Убедительно заявлял, что у меня не было никаких злонамеренных намерений и что я просто не удалил их после случайного скачивания. Я также пояснил, что иногда посещал разные Телеграмм каналы с порнографией. Важной частью этого обыска стала и моя переписка с девушкой, которая утверждала, что ей всего 13 лет. Мы начали общаться в мессенджере, и наша переписка носила интимный характер. Она сама отправляла мне обнаженные фотографии без каких-либо просьб с моей стороны. Когда она призналась, что на самом деле ей всего 13, у меня возникли сомнения и недоумение, но я дальше общался с ней, в ходе общения она вела себя крайне раскрепощенно и открыто, создавая впечатление взрослой девушки. Я не осознавал, насколько серьезными могут быть последствия подобного общения. Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество обвинений, я совершенно не ожидал. Я пытался изо всех сил объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений и что я никогда не хотел ни причинить вреда, ни участвовать в каких-либо преступлениях. Я объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал в ни в том, что связано с детской порнографией, ни в том, что связано с пропагандой или распространением подозрительной информации. Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество пунктов, с которыми я совершенно не ожидал столкнуться. Я прикладывал все усилия, чтобы объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений, и что я никогда не собирался причинять вред или участвовать в каких-либо преступлениях. Я вновь объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал ни в чем, связанном с детской порнографией, ни в пропаганде или распространении подозрительной информации. Однако мои слова, похоже, не произвели должного эффекта. После завершения обыска, когда сотрудники ФСБ покинули мой дом, я остался в состоянии полной растерянности, испытывая страх за свое будущее и весомые последствия этой ситуации на мою жизнь. Чего мне ожидать? какие шансы, что уголовное дело заведут ?

Я зарегистрировалась на сайте мфо езаем хотела там взять микро займ Здравствуйте, я зарегистрировалась на сайте мфо езаем, хотела там взять микро займ, но мне там отказали. Но потом я узнаю, что там сливают данные и отправляют письмо родственникам если даже ты не бралх, ещё и оформляют на тебя кредит. Правда ли всё это или нет? Если да то что делать чтобы этого не было, не хотелось бы оказаться в такой ситуации. Хочу просто узнать на это ответ на самом деле ли это так, заранее спасибо

Покупаю апартаменты. Жена продавца подписала у нотариуса согласие на продажу этого объекта после подписания договора ДДУ и сдачи апарт-отеля в эксплуатацию, но до получения этого объекта продавцом в собственность (до даты акта приемки-передачи и до даты регистрации права собственности продавцом в росреестре). (В согласии объект однозначно идентифицирован адресом, площадью и корректным кадастровым номером.) Имеет ли юридическую силу такое согласие? Или Россреестр например может его не принять, или хуже того примет, указав на отсутствие необходимого по закону согласия третьих лиц? Или например жена продавца сможет потом в течение 1 года оспорить свое согласие и сделку?