Но насколько правомерны эти действия?

Здравствуйте! Я являюсь действвющим военнослужащим. Я знаю, что не могу устроиться официально на работу в другую организацию. Но если я эти сделаю и буду там работать, чем мне это грозит сейчас и в будущем? Спасибо!

Здравствуйте. Мне нужна консультация по налогам. Я работаю консультантом на сайте Спроси врача. Являюсь самозанятой. Всегда было так что 50% от вопроса приходило нам на счёт, 50% сайту. После вывода денег я формировала чек в приложении и высылала администратором сайта. Всегда формировала чек на ту сумму которая приходила мне на карту. Сейчас же с января месяца оказывается все мы врачи делали всё неправильно, оказывается мы должны были платить налог и за те 50%, которые идут сайту. Якобы наш заработок - это все 100% от стоимости вопроса, но мы как бы сами платим сайту 50%, а 50% уходит нам. Хотя все 100% к нам не приходят ни на сайте ни тем более на карту. То есть на данный момент наш доход считается все 100% от вопроса. Но просто, как они говорят, чтобы не давать нам всю эту сумму на счёт, чтобы мы им платили конкретно 50%, так как есть риски что многие врачи этого делать не будут они автоматически эти деньги сами берут, но как было и раньше. В этом плане ничего не поменялось. К нам насчёт всегда приходит только 50% от стоимости вопросов. Но теперь нас обязывают якобы ссылаясь на закон, я приложу файл, при формировании чеков в приложении удваивать ту сумму которая пришла на карту и платить налог как за двойную сумму. Опять же ссылаясь на то что 50% которые тут сайту принадлежат на самом деле это наши , но мы их отдаём потом сайту за пользование этой возможностью работать на сайте. Также они утверждают что они тоже платят налог с тех 50% которые приходят к ним. В итоге получается что за одни и те же 50% платится налог со стороны врача и со стороны сайта. Насколько это вообще возможно? Правомерно ли всё это? Действительно ли в законе указано на то что мы должны платить налог за тот доход который идёт на расход, но который мы фактически не видим. Я выложу файлы которые указывают на то как мы должны сейчас платить с сайта. В то же время на сайте есть соглашение с лицензиатом, можно в свободном доступе прочитать, но выложу скрин, и там написано что заработок врача - Это 50% от стоимости вопроса. То есть если придраться к словам то наш доход - Это только 50%, а не 100%. Там же под пунктом 6.1.2 написано что сума которая идёт на оплату сайту не облагается НДС. Не совсем понимаю о чем это? Рискую ли я чем-то если буду платить только налог за ту сумму которая приходит мне на карту? Ещё сейчас они поменяли тактику, то есть в нашем балансе на сайте указывают что как будто бы нам выплачена полная стоимость вопроса, в то же время общая сумма является суммой только 50% с этого вопроса. Тоже приложу файл (там где 600 - пришло мне 300, там где 1000 мне пришло 500). Является ли эта информация важная для налоговой инспекции, юридически весомой?

Здравствуйте. У мужа 2 исполнительных производства (одно 2014 года требование банка, другое 2021 года коллекторы). Сейчас муж долг погасил у приставов полностью. Могут ли оба кредитора подать снова в суд на взыскание процентов за периоды неуплаты задолженности и за какой период за 3 года или вообще за весь период и насколько это правомерно?

Я обращаюсь к вам за юридической помощью в связи с ситуацией, которая угрожает моей репутации, безопасности и спокойствию. Ниже подробно излагаю обстоятельства дела: 1. Факты, предшествующие ситуации: Ранее я подала заявление в полицию против гражданина Нацоева Севиоя за распространение клеветы, угрозы и ложных сведений, порочащих мою честь и достоинство. Эти действия включали: • Ложные утверждения о моих личных и интимных аспектах жизни. • Распространение оскорбительных комментариев и порочащих сведений через его закрытый телеграм-канал. • Угрозы унижать меня публично, что зафиксировано в аудиозаписи нашего телефонного разговора. 2. Действия полиции: В процессе рассмотрения моего заявления участковый допустил грубое нарушение, позволив гражданину Нацоеву Севилю сфотографировать мой документ, содержащий личные данные, включая адрес проживания. После этого Севиль начал показывать этот документ третьим лицам и рассказывать об этом публично. 3. Новая ситуация: Недавно я узнала, что в беседе на территории торгового центра Мармелад гражданин вновь распространял заведомо ложные сведения обо мне. Суть его утверждений заключалась в следующем: • Утверждал о том, что я занимаюсь непристойными вещами Эти высказывания сопровождались насмешками и оскорблениями, направленными на унижение моего достоинства перед другими людьми. 4. Доказательства и свидетели: У меня есть следующие доказательства его противоправных действий: • Аудиозапись телефонного разговора, где он угрожает «унижать меня и пускать слухи». • Скриншоты публикаций и высказываний из его телеграм-канала постараюсь сегодня только достать • Показания знакомых, которые сообщили мне о распространении ложных сведений в торговом центре и готовы подтвердить это. 5. Угрозы безопасности: Я опасаюсь, так как Севиль имеет доступ к моим личным данным, включая адрес проживания, и может передать их третьим лицам. Ситуация вызывает у меня значительный моральный и психологический стресс, и я боюсь, что эти действия могут привести к физическим угрозам для меня. 6. Консультация и помощь: Мне порекомендовали обратиться в прокуратуру и в мировой суд, чтобы: • Оспорить действия участкового, допустившего утечку моих данных. • Подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также запретить гражданину Нацоеву Севилю любые контакты со мной и распространение информации обо мне. Прошу вашей помощи в следующем: 1. Подготовить заявления в прокуратуру и суд. 2. Представлять мои интересы в суде, чтобы избежать личных контактов с гражданином Нацоевым Севилем 3. Дать рекомендации по дальнейшим действиям, чтобы защитить мои права и обеспечить мою безопасность. Я готова предоставить все имеющиеся доказательства для изучения. Надеюсь на вашу помощь в разрешении этой сложной ситуации. И по оплате есть ли рассрочка или что-то по типу такого, слышала, что суд так делает

10.01.2025 года Проскурин П.П., являясь инвалидом 1 группы, обратился к нотариусу для удостоверения доверенности на имя Сомова А.А., дающей право на получение его пенсии и иных социальных выплат, но нотариус отказался совершить данное действие, поскольку Проскурин П.П. не смог лично присутствовать при составлении доверенности. Объяснения заявителя о том, что он не может явиться в нотариальную контору по состоянию здоровья, нотариус не принял во внимание.Правомерен ли отказ нотариуса удостоверить доверенность?