8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто должен нести за это ответственность?

В прошлом году результаты ЕГЭ были низкими в нашей школе. Я завуч по учебной части. Работала первый год в данной должности. На совещании директоров и замов, нескольким директорам был объявлен устный выговор. Наш директор объявил мне выговор в письменном виде. Правомерно ли это? Кто должен нести за это ответственность?

, Анджела, г. Москва
Татьяна Минакова
Татьяна Минакова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, уважаемый пользователь сайта.

В сложившейся ситуации при выполнении своих должностных обязанностей добросовестно, и плохой усвояемости школьной программы, учащимися искать виновных не целесообразно, если у учащихся плохое питание, пониженный иммунитет, стресс понижает иммунитет, не были созданные комфортные условия для сдачи экзамена и т.д. можно найти много причин в том числе вирусы и отсутствие должных мер по дезинфекции помещений.

У Вас есть право оспорить дисциплинарное взыскание в письменном претензионном порядке и в судебном порядке, в связи с тем, что предмет конфликта — это не исполнение своих должностных полномочий работником, т.е. преподаватель, директор обязаны выполнять свои функциональные обязанности согласно заключённому договору и должностной инструкции, а у учащихся плохое питание, пониженный иммунитет, стресс понижает иммунитет, не были созданные комфортные условия для сдачи экзамена и т.д., можно найти много причин в том числе вирусы и отсутствие должных мер по дезинфекции помещений.

Таким образом, необходимо определить причину данного конфликта, а не искать виновных. 

Учащиеся должны получать знания и опыт прохождения тестирования, и Вам в помощь интернет ресурсы:

Учи.ру — образовательная онлайн-платформа для школьников (Подготовка к ЕГЭ).

Доброго вам дня

1
0
1
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Автомобильное право
И, если да, то кто будет нести отвественность за уплату разницы в утилизационном сборе?
Риски доначисления утильсбора. Автомобиль ввезен из Республики Беларусь в РФ первым собственником 23.07.2023 (т.е. до принятия изменений о необходимости владении ТС более 12 месяцев) с уплатой льготного утильсбора и в течении встал на учет в ГИБДД. Первый собственник эксплуатировал ТС 11 месяцев и после этого продал его мне. Я являюсь вторым собственником, эксплуатировал ТС 8 месяцев. На сегодняшний день у ТС третий собственник с февраля 2025 г. Вопрос: есть ли риск доначисления утильсбора, несмотря на то, что автомобиль был ввезен до принятия обязательной нормы владения более 12 месяцев? И, если да, то кто будет нести отвественность за уплату разницы в утилизационном сборе?
, вопрос №4856014, Дмитрий, с. Бессоновка
Автомобильное право
Кто несет ответственность за потерянное время, разборки, материальные и моральный ущерб
Купила машину у компании б/у, приехала в гибдд сказали наклейка с вин номером кустарная. Направили на экспертизу. Ответ дали спустя 2 месяца. Можете ставить на учет. Кто несет ответственность за потерянное время, разборки, материальные и моральный ущерб. По факту оплатила машину в сентябре 25 г. А номера получила в феврале 26г.
, вопрос №4854374, Наталия, г. Москва
Уголовное право
222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
Какая ответственность предусмотрена за незаконное ношение гражданского огнестрельного оружия, если п.1 ст.222 УК РФ исключает ответственность за незаконное ношение этого оружия, а п.6 ст.222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
, вопрос №4853700, Григорий, г. Москва
Трудовое право
Имеет ли право фельдшер работать в кабинете врача общей практики государственного учреждения и какой сертификат должен при этом иметь?
Имеет ли право фельдшер работать в кабинете врача общей практики государственного учреждения и какой сертификат должен при этом иметь?
, вопрос №4853556, Маргарита, г. Мытищи
Интеллектуальная собственность
Меня интересует: • существует ли в РФ прямая уголовная или административная ответственность за создание и
Здравствуйте. Прошу дать правовую оценку следующей ситуации. Планирую заниматься продажей цифровых товаров в интернете, а именно — аккаунтов для онлайн-платформы FunPay, которые создаются специально для коммерческого использования (новые, без истории, без привязки к реальному физическому лицу). Продажа предполагается через сторонние торговые площадки. Меня интересует: • существует ли в РФ прямая уголовная или административная ответственность за создание и продажу таких аккаунтов как цифрового товара; • может ли продавец нести ответственность за действия покупателя, если аккаунт в дальнейшем будет использован для мошенничества без ведома продавца; • какие нормы закона и статьи потенциально применимы в подобных ситуациях; • какие факторы (объёмы, системность, осведомлённость, формулировки) могут повышать или снижать юридические риски.
, вопрос №4853325, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 23.01.2025