Человек освободился по статье 228.1 по УДО, осталось 2 года, попался в нетрезвом, лишение прав, повторно попался , вроде был трезвый, но почему- то 264.1 статья, какие варианты развития событий могут быть? Позиционирует себя хорошо , и не пьет кстати , работает…
вроде был трезвый, но почему- то 264.1 статья,
Добрый день!
Вероятно, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Если уголовное дело дойдёт до суда, и он будет признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ с назначением наказания в пределах санкции данной части статьи. Смотрите по ссылке
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ae5648172402868434a5dd1cb045ba682075fe14/
И поскольку у него была непогашенная судимость по особо тяжкому преступлению, то у него, вероятнее всего, будет указан рецидив преступлений.
Далее продолжу
Елена, добрый день.
попался в нетрезвом, лишение прав, повторно попался, вроде был трезвый, но почему- то 264.1 статья,
Вы сами не уверены был ли он в состоянии опьянения или нет.
Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает за управление автомобилем лицо, за управление транспортным в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию ща подлобное деяние или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом в примечании к ст. 264 УК РФ указано, что лицо отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, также рассматривается в качестве лица, находящегося в состоянии опьянения
лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Поэтому если он отказался от его прохождения, то в отношении него могли возбудить уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.
какие варианты событий
А вариантов тут не особо много.
Если дело возбудили по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ то в качестве наказания по ней предусмотрено среди прочего лишением свободы на срок до двух лет.
При этом учитывая, что он был освобожден по УДО, а также после освобождения подвергался административному наказанию, есть основания для привлечения его к ответственности в виде лишения свободы.
Здесь нужно учесть, что в силу ст. 79 УК РФ
7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
И с учетом того, что срок осуждения по ст. 228.1 УК РФ у него не истек, то при совершении нового преступления будет иметь место рецидив, что влечет за собой применение ст. 68 УК РФ
2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
И с учетом данного обстоятельства, судом будет приниматься решение о назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ и решение о сохранении УДО.
К сведению также будут приняты сведения о привлечении его к административной ответственности, информация о поведении в быту, характеристики по месту жительства и т.п. данные.
А при рецидиве преступлений суд обязан применить положения статьи 68 Уголовного Кодекса рФ:
То есть, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему, вероятнее всего, будет назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 8 месяцев с с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Далее продолжу.