Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

1100 ₽

Вопрос решен

Не противоречит ли это антимонопольному законодательству?

Возможно ли в договоре концессии указать, что пользователь обязуется закупать товар у определенных правообладателем поставщиков в том числе у самого правообладателя в целях соблюдения единообразия бизнес системы? Не противоречит ли это антимонопольному законодательству?

26 января, 16:05, Юлия, г. Москва

Здравствуйте.

Не противоречит, это условие встречается довольно часто.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 N 09АП-28031/2021-ГК по делу N А40-251176/2020

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) заключен договор коммерческой концессии N 8, в соответствии с которым правообладатель обязуется предоставить пользователю комплекс прав для осуществления предпринимательской деятельности на территории, определенной в данном договоре. В соответствии с пунктом 3.1.4.1.5 договора пользователь обязан закупить у правообладателя или у гарантированных поставщиков товары, необходимые для ведения предпринимательской деятельности.
Как указывает истец, оплата за поставленный товар производилась ответчиком частично, в нарушение условий договора ответчик не осуществил оплату за товар по Универсальным передаточным актам, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 347 260 рублей. Вышеуказанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.
12.11.2020 договор коммерческой концессии N 8 от 03.02.2020 был расторгнут по инициативе ООО «Феникс». Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 3 870 рублей 36 копеек за период 05.09.2020 по 17.12.2020.
В обоснование встречного иска ответчик ссылается на то, что пункт 3.1.5 договора предусматривает, что истец обязан закупать товары только у ответчика или у так называемых «гарантированных поставщиков», которых укажет ответчик. Также на истца возложена обязанность ежемесячно закупать у ответчика товаров стоимостью не менее чем на 116 000 рублей по отдельным договорам поставки. Пункт 4.2 договора определяет, что истец после регистрации данного договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления соответствующего счета ответчиком обязан оплатить паушальный разовый платеж в размере 22 800 рублей. Согласно пункту 12.1 договора истец не имеет право участвовать самостоятельно или при посредничестве в других субъектах предпринимательства, которые ведут деятельность, аналогичную деятельности предоставленному Комплексу прав, на территории Российской Федерации в течение действия договора, а также в течение 5 (пяти) лет после расторжения данного договора. На этом основании ответчик считает договор недействительным по признаку притворности сделки (статья 170 ГК РФ). Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанные во встречном иске обстоятельства не являются основанием для признания спорного договора недействительным, а первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так что договор является законным и действительным.

26 января, 16:14

по антимонопольнгому законодательству

Решение Алтайского республиканского УФАС России от 25.05.2015 по делу N 14-А/15

Также индивидуальный предприниматель представил договор, заключенный с ИП <.3.>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которой является производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения.
Из правового смысла норм, установленных пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 381-ФЗ следует, что торговая сеть обязана обеспечить доступ на товарный рынок хозяйствующим субъектам на равных условиях без каких-либо предпочтений или преимуществ кому-либо из хозяйствующих субъектов.
Согласно пункту 6.2 договора коммерческой концессии от 19.04.2012 г., ИП <.2.> обязан не менее 80% товара закупать у определенного пула поставщиков, и не более 20% — у сторонних поставщиков.
Таким образом, Комиссия УФАС по РА пришла к выводу, что предприниматель имеет право самостоятельно осуществлять отбор поставщиков и заключать договоры поставки продовольственных товаров.
Исходя из норм, указанных в Законе о защите конкуренции и Законе о торговле, следует, что заключив договор поставки с ИП <.3.> инеобоснованно отказав в заключении аналогичного договора с ИП <.1.> (уклонившись от рассмотрения поступившего от нее предложения), ИП <.2.> поставил данных индивидуальных предпринимателей в неравное положение, тем самым создал дискриминационные условия для доступа на товарный рынок, воспрепятствовав ИП <.1.> возможности реализации производимой продукции в торговой сети «Корзинка».
Исходя из вышеуказанного, действия ИП <.2.> по необоснованному отказу и уклонению от заключения договора поставки продовольственных товаров нарушают пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2009 г. N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

тут фас говорит именно о необоснованном отказе в заключении договора, именно по закупке товаров он не высказал ничего

26 января, 16:18

Юлия

Клиент, г. Москва

Я понимаю что есть судебная практика которая подтверждает эти положения и такую возможность, но я не понимаю какой статьей закона апеллировать чтобы подтвердить данный тезис так как в законе о защите конкуренции ничего об этом нет

26 января, 16:21

Артем Погосян

Юрист, г. Саратов

Доброго времени суток, Юлия!

Согласно статье 11.1 запрещаются согласованные действия хозяйствующих субъектов-конкурентов, если такие согласованные действия приводят к отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками), если такой отказ прямо не предусмотрен федеральными законами.

Вместе с тем, по статье 1033 Гражданского Кодекса Российской Федерации в договоре концессии может быть предусмотрено обязательство пользователя не осуществлять реализацию аналогичных товаров, выполнение аналогичных работ или оказание аналогичных услуг с использованием товарных знаков или коммерческих обозначений других правообладателей.

26 января, 16:27

Артем Погосян

Юрист, г. Саратов

То есть Вы в договоре можете добавить пункт, что пользователь обязуется не оказывать услуги и (или) работы с использование товарных знаков и коммерческих обозначений других правообладетелей.

Вместе с тем, в Вашем случае больше речь о единообразии. Здесь отмечу, что среди обязанностей пользователя предусмотрено:

соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав.

Поэтому прописать в договоре такие положения с приложением инструкций, в котором будут перечислены определенные поставщики, полагаю, не будет приводить к нарушению гражданского законодательства и антимонопольного.

В части антимонопольного, чуть сложнее, здесь необходимо определить что приводит к такому ограничению, а что нет, но это больше сфера компетенции самого антимонопольного законодательства.

В данном случае, исходя из обозначенного Вами вопроса и положений закона, я полагаю, что нарушений каких-либо нет при руководстве данными нормами и положениями и условиями, что это приводит к единообразию бренда.

26 января, 16:36

Похожие вопросы

1000 ₽

Гражданское право

Помимо друзей и знакомых которые насмехаются надо мной что это приложение связано с моей фамилией, за

Здравствуйте. В России вышло приложение МАХ. Но дело в том что это моя фамилия и последнее время меня это очень напрягает. Помимо друзей и знакомых которые насмехаются надо мной что это приложение связано с моей фамилией,за последнее время даже посторонние люди услышав мою фамилию (например в больнице) спрашивают а не моё ли это приложение и не я ли его разработала. И таких примеров очень много. Ведь я же живой человек,с кем то знакомлюсь,куда то обращаюсь и ловлю косые взгляды. Помогите разобраться,куда я могу обратиться с этим вопросом и какой иск мне нужно составить в таком случае?

29 ноября, 19:01, вопрос №4776069, Валерия, г. Москва

11 ответов

Военное право

Это не является последствие контузии, ЧМТ -появился эпилепсии.Ранее до армии, и вовремя армии у меня не было эпилепсия, никогда

Добрый день.Я контрактник с 2019 г. В 2023 году на СВО получил Черепно мозговая травму. Через год 2024 начался эпилепсия в ППД в часте ,2025 году по решению ЦВВК поставили категории -Д, заболевание вовремя службы . Подскажите не является ли это военная травма ,. Это не является последствие контузии ,ЧМТ -появился эпилепсии.Ранее до армии,и вовремя армии у меня не было эпилепсия, никогда.

29 ноября, 13:45, вопрос №4775777, Закарья, г. Санкт-Петербург

1 ответ

Исполнительное производство

Я имею земельный участок в собственности в садоводстве в садоводство не вступал, нынче садоводство через приставов сняли меня деньги за ихни услуги которыми я не пользовался правомерно ли это

28 ноября, 15:20, вопрос №4774742, Олег, г. Москва

1 ответ

700 ₽

Вопрос решен

Гражданское право

Может ли это считаться не соблюдением договора, чтобы я могла уйти с работы не оплатив штраф?

Я заключила договор о целевом обучении, что отработаю 3 года в школе. Отрабатывать я начала будучи на 5 курсе, сейчас уже идёт 2 год работы, но я поняла что не хочу находиться в этой профессии. В договоре кроме моих обязательств есть пункт что город должен мне выплачивать 5к в год + возмещение транспортных затрат на дорогу до учебы, но эти пункты не исполнялись муниципалитетом. Училась я на полном бюджете со стипендией. Может ли это считаться не соблюдением договора, чтобы я могла уйти с работы не оплатив штраф?

27 ноября, 18:13, вопрос №4773706, Линара, г. Орск

11 ответов

Уголовное право

Может ли это быть действительно сотрудник отдела дознания?

Пришло сообщение с неизвестного номера, не городского, звонок так понимаю был с другого номера, также не городского. Содержание сообщение такое: Уведомление! Кирина В.В. Поступило заявление с требованием привлечь Вас к уголовной ответственности по ст. 159.1,165 УК РФ. КУСП-12846. Вам необходимо прибыть 27.11.2025 г. в 11:00 в ГУМВД г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 102. При себе иметь паспорт и справку по форме 2 НДФЛ. Отдел дознания, ст-й л-т Маркина Д.А. В случае неявки без уважительных причин к Вам могут быть применены предусмотренные законодательством РФ меры, а также Вы будете доставлены приводом. Перезвоните срочно! При ответе на сообщение продолжают давить, что должны после обеда передать дело следователю, отказываются идти на встречу с возможным переносом дня дознания. Письменное согласие на информирование по смс я никакого не давала, не подписывала. Утверждают, что на основании 188 УПК РФ имеют право отправить смс, если не ответила на звонок. На просьбу предоставить мне пункт статьи 188, где указано такое право-тишина. Сейчас собираю документы для прохождения банкротства, уже в скором времени подадут их непосредственно в суд. Может ли это быть действительно сотрудник отдела дознания?

27 ноября, 08:35, вопрос №4772784, Валерия, г. Москва

1 ответ