Но пришло постановление суда, что я обязана выплатить половину долга за машину

От наследства отказались с детьми

Отказ оформляли у нотариуса?

Из имущества был замельный участок и машина ( в кредите).

 Здесь вот, что самое главное:

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключался для семейных интересов, в связи с чем, 50% задолженности по кредитному договору является задолженность супруги Хайретдиновой Г.В., при этом отказ от наследства
для данного вывода не имеет правового значения.

Суд посчитал, что этот долг общий, не в связи с наследованием, а в связи с тем, что возник в браке и был потрачен на нужды семьи.

Статья 45 Семейного кодекса РФ Обращение взыскания на имущество супругов

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Нужно понимать какие возражения Вы представляли, какие доказательства.

Потому что по общему правилу долги на том супруге, кто брал кредит, но признать могут общими если было использование на семейные нужды. 

В судебном решении есть следующее:

отказ от наследства для данного вывода не имеет правового значения.

Речь о том, что поскольку автомобиль приобретался для нужд семьи, то соответственно половина долга приходится на Вас как на супругу умершего. А значит, к наследованию этот момент отношения не имеет. Это долг, не связанныйс наследованием.

Но вот вопрос — автомобиль-то как я понял, уже передан истцу. То есть выходит, что стоимости автомобиля не  было достаточно для погашения общей задолженности по кредиту? Из текста решения это не совсем понятно.

От наследства отказались с детьми, чтобы не платить его кредиты. Из имущества был замельный участок и машина ( в кредите). Машину пришлось вернуть.

 Дело в том, что  с Вас была взыскана 1/2 доля долга супруга перед кредитором не  исходя из того, что вы наследник, а исходя из  того, что Вы — супруга умершего должника, кредит он брал на общие нужды супругов — для покупки автомобиля, а согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ данные долги могут быть разделены между супругами в равных долях:

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На мой взгляд, суд правомерно признал долг Вашим общим и Вашу долю долга взыскал с Вас как с супруги, но не как с наследника.

В данной ситуации при вынесении решения суда, суд не учел только стоимость возвращенного автомобиля на день рассмотрения дела и стоимость земельного участка на день рассмотрения дела. Исходя из этого соответственно неверно произвел расчет суммы остатка долга. При этом истец указал, что автомобиль был передан банку, хотя автомобиль должен был быть передан Росимуществу, т.е. органу, который представляет м.о., которому переходит имущество.

То, что вы написали при отказе от иска, что В своем заявлении об отказе от наследства Хайретдинова Г.В. указала, что автомобиль приобретался на единоличные денежные средства Хайретдинова Ф.Ф., действительно не имеет значения, т.к. автомобиль куплен на кредитные средства. Если бы авто было приобретено на его личные средства, то вы бы в банк не обращались. Это логично.

Сейчас нужно обратиться в суд и ознакомиться с материалами дела на предмет надлежащего уведомления и подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.