Товар на который пришла претензия не входит в список мкту по документам, которые защищают их авторские права

Здравствуйте! Для начала нужно ознакомиться с претензией и уже потом решать вопрос.

Доверенность всегда можно переделать или выдать новую доверенность от правообладателя, здесь проблем не возникнет конечно.

Согласно статье 1301 ГК РФ 

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Поэтому при обоснованности пытаться уменьшить размер компенсации.

Здравствуйте, Анна,

Вам следует подготовить возражения на претензию — если с нею не согласны — для маркетплейса и для лица, заявившего требования.

Товар на который пришла претензия не входит в список мкту по документам, которые защищают их авторские права

Тем не менее, требования могут быть обоснованы — если товары однородны и возникает вероятность смешения.

Согласно п. 162 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

162. Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/ecfb869390695100b73cc55eaa108fdfcb678072/

с выплатой компенсации в 1000000.

Размер компенсации должен быть соразмерен последствиям нарушения и его необходимо обосновать (за исключением минимального размера в 10 т. р.).

Критерии, учитываемые при определении размера компенсации, указаны в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/c01923bc1d0db60508e82c505d7d29b544e91443/

Это общие нормы по Вашему вопросу — а для конкретизированного ответа необходимо ознакомиться с претензией.

Если нужна помощь в подготовке отзыва (возражений) — обращайтесь (сообщение юристу).

Желаю удачи,

Доброго времени суток, Анна!

Согласно пункту 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство на товарный знак удостоверяет исключительное право в отношении лишь тех товаров, которые указаны в свидетельстве. Если Вы реализуете иные товары, то права конкретно этого правообладателя не нарушаете.

Но судебная практика неоднозначная и суд при разбирательства может признать, что имеет место смешение товара до схожести, что будет нарушением исключительного права. 
Но заявляемую без расчёта «с воздуха» сумму 1 млн. руб. не удовлетворят, нужно подтверждение рассчитанной суммы.

Поэтому один из вариантов — регулирование вопроса напрямую без суда и договариваться о сумме, если есть риски.

Если риски минимальны и не намерены идти на встречу, то идти до конца.

Но при этом использование товарного знака чужого лица в любом случае наказуемо по закону, и нельзя избежать того, что настоящий правообладатель (если это не Вы) не заявиться с претензией. Да и в суде без внимания не останется это.

С уважением,

Артем Гагикович!