Вячеслав,
как совершенно справедливо заметила коллега Рамазанова, сославшись на закон ФЗ «Об участии в долевом строительстве» ч. 3 ст. 1 ",передача гражданам прав путем уступки требования по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов, и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, не допускается."
А что это означает на практике? А именно то, что по иску заинтересованных лиц Ваша сделка может быть признана недействительной, как не соответствующая требованиям закона:
Статья 168 ГК РФ. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом,сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Поясню опасность примером.
Поскольку Вам предлагают сделку, не соответствующую требованиям закона, есть основания сомневаться в добросовестности того, кто Вам это предлагает.
Так, он может «уступить» данное требование ещё кому-либо, или, что ещё хуже, отказавшись от своих прав по соглашению с застройщиком, перезаключить договор ДДУ на другое физ.лицо непосредственно.
Между Вами и этим физ.лицом возникнет спор о праве: и Вы, и это лицо заплатили деньги и претендуете на один и тот же предмет спора.
В чью пользу решит суд?
Правильно, в пользу того, кто непосредственно заключил ДДУ с застройщиком.
Потому что Ваша покупка по договору уступки права требования не соответствует цитировавшемуся коллегой Рамазановой ФЗ «Об участии в долевом строительстве».
Не будучи корифеем в вопросах ДУ, но специализируясь в области уголовного права, я могу с определённой степенью вероятности прогнозировать возможное мошенничество посредника.
Ранее такие мошенничества были широко распространены: совершались «двойные продажи» одних и тех же квартир. После того, как Закон обязал регистрировать ДДУ в органах Росреестра, двойные продажи стали невозможны.
Но уступка права требования может быть лазейкой для осуществления тех же двойных продаж.
Поэтому, с целью безопасности сделки Вам следует:
1) заключать ДДУ непосредственно с застройщиком, без всяких «уступок права».
2) перечислять деньги застройщику только после регистрации ДДУ в Росреестре. В ином случае можно опять-таки стать жертвой мошенников.
Удачи и счастиливого новоселья, но будьте весьма осторожны, дабы не лишиться денег, как это произошло уже со многими обманутыми дольщиками.
Уважаемые коллеги!
ч. 3 ст. 1 Гласит:
Прошу обратить особое внимание на строчку: не основанные на договоре долевого участия. Не путайте инвестиционную деятельность с ФЗ № 214. Данная Организация ИМЕЕТ право уступить право требование на квартиру!
На что обратить внимание:
Договор уступки соответствует законодательству РФ. Предмет согласован.
Единственный пункт который необходимо прояснить, это, как было сказано Выше п.1.4 вышеуказанного договора уступки.
С уважением,
Шелковая Наталья Николаевна.
Уважаемый Илья Юрьевич.
Если права ЮЛ основаны на договоре инвестирования в строительство, тогда оно не имеет право заключать договор уступки и передавать права гражданам по вышеуказанному договору.
Если же права ЮЛ основаны на зарегистрированном договоре долевого участия, то согласно тому же ФЗ № 214, возможна уступка прав путем подписания договора уступки права требования и подачи его на государственную регистрация в Росреестр.