Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Однако осмотреть место происшествия нам не позволили сотрудники спецстоянки мотивируя это тем, что машина задержана по стье КОАП выше
Нашу машину которая оформлена на ЮЛ задержали сотрудники МАДИ и отправили на спецстоянку, мотивируя это нарушением которая предусматривает ответственность по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Это случилось 30/01/25. Сегодня 04/02/25 в 19:00 мы узнали, что автомобиль загорелся и вызывали МЧС чтобы потушить пожар. Мы приехали на спестоянку, нам дали контакты дознователя от МЧС. Однако осмотреть место происшествия нам не позволили сотрудники спецстоянки мотивируя это тем, что машина задержана по стье КОАП выше.
Вопрос, могут ли сотрудники спецстоянки не пустить нас для осмотра места происшествия и на каком основании?
Здравствуйте! Требуйте официальный отказ в осмотре автомобиля от администрации спецстоянки в письменной форме с указанием оснований. Подавайте дознавателю официальное ходатайство на допуск к месту происшествия.
УПК РФ Статья 42. Потерпевший
2. Потерпевший вправе:
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
Если пожар возник из-за административного правонарушения, дознаватель может возбудить дело по КоАП РФ например, нарушение требований пожарной безопасности.
Таким образом, дознаватель МЧС действует как процессуальное лицо в рамках УПК РФ и специализированных законов о пожарной безопасности. Если автомобиль сгорел, он может проводить проверку, но доступ к месту происшествия для собственника не должен ограничиваться без законных оснований.
В вашем случае сотрудники спецстоянки не имеют законных оснований полностью запретить вам осмотр места происшествия. Так как Ваше имущество было уничтожено.
Доброго времени суток
У спецстоянки есть регламент работы, который предусматривает в том числе охрану места стоянки автомобилей. И в каждом регионе свои требования к спецстоянкам по этому вопросу, установленные местным законодательством.
Если стоянка в Москве, то соотвественно есть и закон г. Москвы и Постановление правительства Москвы от 9 апреля 2013 года N 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года N 42 „О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве“*
Вот как в нем указано в Приложении №1
3.4. До возврата задержанного автотранспортного средства владелец, представитель владельца или лицо, имеющее при себе документы, необходимые для управления данным автотранспортным средством, имеет право в любое время осмотреть находящееся на специализированной стоянке автотранспортное средство в присутствии лица, ответственного за его хранение, о чем делается запись в журнале учета посетителей.
Если вам отказали, то это не правомерно. Кроме одного случая, когда сотрудник дознания МЧС запрещает проведение осмотра автомобиля и автомобиль им опечатан в установленном порядке.
могут ли сотрудники спецстоянки не пустить нас для осмотра места происшествия и на каком основании?
Они же вас не пустили. Но это противоречит положениям законодательства.
Обоснованно могут не пустить, если на них дознавателем в рамках доследственной проверки наложена обязанность сохранности изъятого в ходе осмотра места происшествия автомобиля. В этом случае возможно, что представители стоянки написали расписку и обязуются хранить ваш автомобиль как предмет, который в дальнейшем может быть признан вещ доказательством.
Тут применяется Постановление Правительства РФ от 28 сентября 2023 г. N 1589 «Об утверждении Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации»
8. Изъятые предметы, вещественные доказательства, арестованное имущество в виде механических транспортных средств хранятся на стоянках, организованных уполномоченными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также могут передаваться на хранение (ответственное хранение) в порядке, установленном пунктом 7 настоящих Правил.
В этом случае проход посторонних лиц может быть ограничен решением дознавателя.
Я бы вам рекомендовал обратиться к дознавателю за разрешением о проходе на стоянку и осмотре автомобиля в его присутствии либо без его участия.
В случае отказа жаловаться в прокуратуру или обращаться с жалобой в судебном порядке.
Здравствуйте, Иван,
По ТС было оформлено изъятие — в порядке ст. 27.10 КоАП РФ:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/8378dd35f3f82ddccc736017ec9bd2968e11307e/
Согласно ч. 9 ст. 27.10 КоАП РФ:
9. В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/8378dd35f3f82ddccc736017ec9bd2968e11307e/
Порядок определен Законом г. Москвы от 11 июля 2012 года N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве»:
https://docs.cntd.ru/document/537921117
а также Постановлением Правительства г. Москвы от 9 апреля 2013 года N 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года N 42 „О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве“:
https://docs.cntd.ru/document/537933557
Согласно постановлению № 216:
владелец, представитель владельца или лицо, имеющее при себе документы, необходимые для управления данным автотранспортным средством, имеет право в любое время осмотреть находящееся на специализированной стоянке автотранспортное средство в присутствии лица, ответственного за его хранение, о чем делается запись в журнале учета посетителей.
Таким образом, отказ специализированной стоянке в осмотре ТС — не правомерен.
место происшествия нам не позволили сотрудники спецстоянки мотивируя это тем, что машина задержана по стье КОАП выше.
Вопрос, могут ли сотрудники спецстоянки не пустить нас для осмотра места происшествия и на каком основании?
Вам отказали по нормам КоАП РФ, соответственно, действия дознавателя о возможном осмотре ТС, изъятии его в ходе осмотра места происшествия и передачи на ответственное хранение — не имеют значения.
Отказали именно по делу об административном правонарушении (только ТС не задержано, а изъято).
Порядок хранения изъятого ТС и возможность его осмотра — указал выше. Отказ в осмотре — неправомерен.
Рекомендую повторно обратиться на спец. стоянку и разъяснить вышеуказанные нормы. В случае отказа — обратиться с жалобой в прокуратуру.
Желаю удачи,
Статья УПК РФ Статья 41. Дознаватель, определяет статус дознавателя МЧС как должностного лица, ведущего расследование по уголовным делам.
Статья 151 УПК РФ – устанавливает подследственность преступлений, по которым дознание ведет МЧС например, ст. 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности».
УПК РФ Статья 151. Подследственность
Так как Вы указываете, что речь идет о юр. лице, то по аналогии с гражданами представители (применяется аналогия закона) организации имеют право участвовать в установлении причин пожара.
Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности»
Статья 34. Права и обязанности граждан в области пожарной безопасности
Граждане имеют право на:
Поэтому отказ в доступе к месту пожара и отказ в ознакомлении с материалами дела может быть обжалован. В том, числе подана жалоба в прокуратуру.
Понятно. Все, что Вы сейчас можете это по факту направить ходатайство дознавателю и затребовать мотивированные пояснения по вопросу. А дальше уже смотреть, как поступить — писать ли жалобу в прокуратуру или нет.
В любом случаи дознаватель должен установить причины возгорания и определить виновное лицо. Инициировать уголовное дело, либо вынести отказной материал — если случайное возгорание было без виновной стороны.
Если имеются факты для возбуждение уголовного дела, то по материалам МЧС Следственным комитетом РФ или орган дознания МВД на основании материалов проверки, которые собрал дознаватель МЧС — принимается решение.