8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Здравствуйте, знаю, что законом прав потребителей разрешено заходить в магазин с собакой, так как она

Здравствуйте, знаю, что законом прав потребителей разрешено заходить в магазин с собакой, так как она является имуществом хозяина,у меня корги,средняя по росту собака,но администрация магазина категорически отказывается меня обслуживать,при этом я слышу в свой адрес немотивированные оскорбления.Вреда магазину,при этом мы не приносим.Оплатив покупку -сразу уходим.каждый раз, когда я туда захожу, мне отпускают товар,но при этом я слышу много нелицеприятных слов из за своей собаки.Последний раз администратор магазина шла за мной следом,до улицы,снимая на телефон.Это правомерно?

, Юлия, г. Москва
Дмитрий Воропаев
Дмитрий Воропаев
Юрист, г. Хабаровск

Здравствуйте, Юлия!

По поводу права входить в магазин с собакой: действительно, ст. 16 Закона о защите прав потребителей позволяет владельцам домашних животных заходить в магазины с питомцами, если в магазине нет запрещающих правил. Однако, стоит учитывать, что закон предусматривает ограничения для служебных собак или животных, если они представляют угрозу безопасности. Но для домашних питомцев, как в вашем случае с корги, таких ограничений обычно нет, если это не мешает обслуживанию других покупателей.

Что касается оскорблений: такие действия являются нарушением ваших прав, и вы вправе подать жалобу на администратора. Оскорбления и унижения, сделанные публично, могут подпадать под ст. 5.61 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и в таком случае можно подать заявление в полицию.

Съемка на телефон — если администратор магазина снимает вас без вашего разрешения, это может быть нарушением ст. 152.1 Гражданского кодекса (право на изображение), если съемка не имеет законных оснований.

Рекомендую вам в случае повторения ситуации зафиксировать инцидент, зафиксировать оскорбления и, если ситуация не решается мирным путем, обратиться с жалобой в орган защиты прав потребителей или в Роспотребнадзор.

Надеюсь, это поможет вам разобраться в ситуации! Если нужно, могу помочь в составлении жалобы.

0
0
0
0
Александр Тоболин
Александр Тоболин
Юрист, г. Дзержинск

Вы можете заявить об этом Роспотребнадзор, орган проведёт проверку и вынесет процессуальное решение

0
0
0
0
Оксана Комельских
Оксана Комельских
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

В Российской Федерации не существует закона, который запрещал бы посещение с собаками или кошками магазинов и других общественных мест. При этом есть Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» — он устанавливает правила, как хозяева животных должны содержать их и выгуливать в общественных местах.

То есть, вход не запрещен, но ограничения есть, например:

— Животное не должно свободно и неконтролируемо передвигаться вне мест, предназначенных для выгула.
— Продукты жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования хозяин обязан убрать.

Каждый регион может прописать свои законы. Региональные правила утверждают органы местного самоуправления. Если 498-ФЗ на федеральном уровне не запрещает вход с собакой и не предполагает штрафы, то региональные власти могут с этим не согласиться.

К примеру, в Москве и в Московской области есть штраф за нахождение на территории магазина с собакой без намордника и поводка — от 1 до 2 тысяч рублей, за исключением щенков в возрасте, не превышающем трех месяцев, и декоративных собак (п. 2 ст. 3.1.3 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ). Иными словами, вход в столичные магазины с собакой допускается, если она в наморднике и с поводком (для маленьких собачек, как видно, исключений не предусмотрено). Регионы также могут определять высоту собаки в холке, допустимую для входа в магазин. В Ленинградской области — запрет на посещение магазинов с домашними животными выше 40 см в холке (п. 1 ст. 8.1 Закона г. Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70). 

Что же касается соблюдения санитарных норм при допуске домашних животных на территорию магазина (особенно продовольственного), то Роспотребнадзор по этому поводу ограничился лишь следующими разъяснениями (на своем сайте):

— магазины вправе устанавливать свои внутренние правила посещения и в т.ч. запрещать вход посетителям с собаками и другими животными.

Но об этом граждане должны быть предупреждены заранее (в частности, информационной табличкой на входной двери). И никакие штрафы за нарушение таких правил магазины не могут налагать на своих посетителей.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Медицинское право
Здравствуйте, был лишен водительских прав на1, 8года, после окончания срока и получения прав, Росгвардия забрали оружие на на хранение 24 месяца, правы ли они
Здравствуйте, был лишен водительских прав на1,8года, после окончания срока и получения прав, Росгвардия забрали оружие на на хранение 24 месяца, правы ли они.
, вопрос №4848135, Николай, г. Тюмень
Семейное право
Муж не знает что я беременна, придёт ли ему уведомление на гос услугах или нет?
Здравствуйте Можно ли муж который участвует на СВО узнать что жена встала на учет по беременности? Муж не знает что я беременна, придёт ли ему уведомление на гос услугах или нет?
, вопрос №4848068, Кристина, г. Санкт-Петербург
Наследство
Знаю что он может прописать несовершеннолетних детей, а как прописать меня
Добрый день. У супруга в собственности 3/4 дома. Знаю что он может прописать несовершеннолетних детей, а как прописать меня. Дело в том что второй "собственник" много лет назад не оформил на себя 1/4 не вступил в наследство, толи дарение там было. И как теперь вообще вернуть эту 1/4
, вопрос №4847227, Екатерина, г. Мариинск
Гражданское право
Мужа объявили без вести пропавшим, и я не знаю что делать дальше, куда звонить, писать ли какое то заявление, как его найти?
Мужа объявили без вести пропавшим , и я не знаю что делать дальше , куда звонить , писать ли какое то заявление , как его найти ?
, вопрос №4846124, Нели, г. Омск
Дата обновления страницы 22.02.2025