Здравствуйте, Анна!
По общим правилам вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Но законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (си.1064 ГК РФ).
В частности, вред обязана возместить образовательная организации, если он причинен малолетним во время нахождения под надзором образовательной организации.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
ст.1073 ГК РФ
Вы пишите, что
2 месяца назад сын подрался с одноклассником, после недолгой перепалки, потерпевший удерживал сына борцовским удушающим приемом, т е за шею, в согнутом состоянии, сидев на скамейке в холе школы, на переменке.
Из чего можно сделать вывод, что руководством школы не был обеспечен надлежащий надзору за поведением малолетних детей во время перемены.
Поэтому, как вариант в суде Вы можете заявить, что надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда здоровью однокласснику является школа.
Подскажите, как доказать непредумышленное нанесение вреда здоровью средней тяжести( повреждены
В этом варианте нужно доказывать, что вред однокласснику сына причинен в состоянии необходимой обороны,
Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
ст.1066 ГК РФ
Понятие необходимой обороны дано в ст.37 УК РФ
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Повторюсь, но в этом варианте нужно доказывать, что Ваш сын попал однокласснику в подбородок случайно, из-за того, что тот его удерживал за шею.
Для защиты в суде можно использовать и оба варианта.
То-есть заявить, что являетесь ненадлежащим ответчиком, поскольку школа несет ответственность за вред причиненный сыном и о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны.
ваш сын не достиг даже нижнего порога возраста уголовной ответственности ( 14 лет) Потому уголовная ответственность ему не грозит. В теории только постановка на учет.
это зафиксировано врачом?
Видео сотрудниками полиции изымалось?
Считаю, что родителям надо встретится и решить вопрос между собой, чтоб не рисковать будущим детей и не портить им биографию.
Если все же вызовут в ПДН, придется прийти и дать объяснения.