Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что сделано не так, не понимаю
Мать с сыном практически живет на улице с 2000 года. В 2019 году добились через суд о назначении Межведомственной комиссии по признанию помещения непригодным для проживания. Барак находится на территории заповедника "Лосиный остров" в Федеральной собственности. В 2021 году комиссия вынесла решение, что барак подлежит сносу. представитель Федерального собственника на комиисию не явился. На основании решения комиссии должен вынести окончательное ресение о сроках отселения. В силу части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации , пунктов 7,42,51,52, решение вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания отнесено к исключительной компетенции Межведомственных комиссий, принятие решения производится в порядке, установленном Положением. Суд апелляционной инстанции в нарушение ЖК РФ вынес решение о повторном рассмотрении вопроса о признании дома подлежащим сносу. Росимущество и это решение не исполняет. Написали жалобу в Прокуратуру. Толку ноль. Что сделано не так, не понимаю. прошу помощи.
- Аппеляц. Опр. (02.10.24) (3).pdf
- Кассационная жалоба.docx
- Первый кассационный суд общей юрисд~.pdf
- Решение суда 31.10.23 (16.02.24).pdf
Здравствуйте, Ирина.
В порядке КАС так и принимается решение на первый раз, обзывают рассмотреть ещё раз.
Если решение суда не исполняется, можете взять в суде исполнительный лист и предъявить его приставам для принудительного исполнения, а равно требовать у суда принять меры за неисполнение решения суда в порядке статьи 363.1 Кодекса административного судопроизводства.
С уважением! эксперт сайта Г. А. Кураев
Здравствуйте, Ирина!
Вы пишите, что
Суд апелляционной инстанции в нарушение ЖК РФ вынес решение о повторном рассмотрении вопроса о признании дома подлежащим сносу.
В апелляции принято решение признать незаконным бездействие Росимущества, выраженное вне рассмотрении вопроса о признании МКД аварийным и обязал повторно рассмотреть вопрос о признании МКД аварийным и подлежащим сносу.
Суд вынес решение о незаконности бездействие Росимущества, поскольку ее представитель не участвовал в заседании межведомственной комиссии.
Поэтому поставлен вопрос о повторном рассмотрении Росимуществом по признанию МКД аварийным
. Что сделано не так, не понимаю. прошу помощи.
Сейчас нужно добиться исполнения решения суда, если оно Росимуществом не исполнено, в части принятия решения о признании МКД аварийным..
Для принудительного исполнение судебного акта судом выдается исполнительный лис (ст.352 КАС РФ)
Поэтому для исполнения решения суда Вы вправе получить исполнительный лист и направить его судебным приставам в порядке, указанном в ст.353 КАС РФ
Могу составить Вам соответствующие заявление в суд.