Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
При банкротстве этот долг подлежит списанию?
В течение 6 лет, судебные приставы исполнители, многократно, прекращали ИП и вновь возобновляли. За каждое вновь открываемое ИП назначались и прекращались исполнительские производства, которые суммировались и по ним выносились судебные приказы о взыскании по ним долга. Всего 11 раз.За 6 лет сумма долга по исполнительским сборам составила 166 000 рублей, что уже сравнимо с суммой задолженности перед банком. Что это? Легальный способ добивания должника, который не в состоянии погасить банковскую задолженность, т.к. постоянно, ИП прекращается по п.3, что не позволяет обанкротиться? 1-ый вопрос?При банкротстве этот долг подлежит списанию? 2-ой вопрос? Может ли кто-то из юристов, за оплату, провести анализ предоставленной информации, взятой на сайте ФССП?
- Это записи взяты на сайте ФССП.docx
Здравствуйте.
1.
При банкротстве этот долг подлежит списанию?
Да, исполнительский сбор подлежит списанию и является требованием третьей очереди.
Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
...
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
...
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Статьи 134, 137 профильного ФЗ.
2.
Может ли кто-то из юристов, за оплату, провести анализ предоставленной информации, взятой на сайте ФССП?
За подобной услугой Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения, но, конечно, информация с сайта ФССП (полагаю, Вы говорите о банке данных исполнительных производств) обычно недостаточна для полной оценки ситуации. Нужно изучать саму ситуацию, понимать, коммуницировали ли Вы с приставами, были ли исполнительные производства всегда по одному требованию (в виде всей суммы долга) сразу или копились периодические платежи (как я понял по описанию, это как раз Ваш случай). По общему правилу если речь о периодических платежах, начисление нескольких сборов законно. И наоборот.
Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора...
Статья 112 профильного ФЗ.
3. Насчет того, является ли исполнительский сбор легальным способом «добивания» должника. Строго формально, он должен быть, наоборот, стимулирующей мерой, однако на практике, если должник не может исправить свое финансовое состояние, действительно, это может быть препятствием на пути восстановления платежеспособности. Я понимаю, что Ваш вопрос скорее риторический, но в данном случае положение законодательства таково, какое оно есть.
Наталья, здравствуйте.
Что это? Легальный способ добивания должника, который не в состоянии погасить банковскую задолженность, т.к. постоянно, ИП прекращается по п.3, что не позволяет обанкротиться? 1-ый вопрос?
Из приложенного файла следует о вынесении в разное время разных же судебных приказов, каждый из них является исполнительным документом в силу ст.12 ФЗ Об исполнительном производстве и основанием для возбуждения ИП (ст.30 ФЗ Об исполнительном производстве) При этом, исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения. (ст.112 ФЗ Об исполнительном производстве).
О чем были судебные приказы, касаются ли они одного и того же долга или разных -выводы сделать невозможно, нужны сами судебные приказы.
При банкротстве этот долг подлежит списанию?
Для ответа на такой вопрос нужно знать вид требований исполнительного документа, понимать, что это за долг. Перечень долгов, от которых должник при банкротстве не освобождается, поименован в ч.ч.4 и 5 ст.213.28 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
Может ли кто-то из юристов, за оплату, провести анализ предоставленной информации, взятой на сайте ФССП?
Может, конечно. Но это услуга может быть оказана комплексно, индивидуально вчате. Стоимость услуг оговаривается также индивидуально.
С уважением
Здравствуйте.
За 6 лет сумма долга по исполнительским сборам составила 166 000 рублей,… 1-ый вопрос? При банкротстве этот долг подлежит списанию?
Поскольку исполнительский сбор является финансовой санкцией, то есть, денежным взысканием за неисполнение исполнительного документа в установленный срок (статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), то, в случае введения процедуры банкротства, такая задолженность будет подлежать взысканию в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» :
Статья 137. Требования кредиторов третьей очереди
3. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) ииных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Поскольку Вы указываете на то, что
сумма долга по исполнительским сборам… сравнимо с суммой задолженности перед банком.
в данном случае, следует применить норму, позволяющую уменьшить размер исполнительского сбора, или освободить от его взыскания, в том случае, если имеются существенные обстоятельства, доказывающие уважительность соответствующего уменьшения или отмены (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Может ли кто-то из юристов, за оплату, провести анализ предоставленной информации, взятой на сайте ФССП?
Да, дополнительная расширенная консультация возможна в моём чате — кнопка «Общаться в чате».
Здравствуйте, Наталья!
Что это? Легальный способ добивания должника, который не в состоянии погасить банковскую задолженность, т.к. постоянно, ИП прекращается по п.3, что не позволяет обанкротиться?
1) По указанному основанию закона, ип — не прекращается. а окончивается. Окончание ип и прекращение — влекут за собой различные правовые основания.
2) К сожалению, взыскание исполнительского сбора (ис) — это требование закона. Но, не всегда постановление о взыскании ис — пристав выносит, законно. Вместе с тем, проблема еще и в том, что постановление о взыскании сбора можно отменить только в судебном порядке, а срок для подачи административного иска — весьма ограничен (10 рабочих дней).
3) ИС обладает правовой природой административного штрафа и это подтверждено положениями Постановления ПВС РФ № 50.
4) Постановление о взыскании ис — является самостоятельным исполнительным документом, наряду с другими, например, с судебным приказом или с исполнительным листом.Так, в силу положений пункта 7 части 1 статьи 12 Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,
1. Исполнительными документами являются:
...
7) постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов;
5) Кроме требований закона, усердие приставов во взыскании сбора, вероятно, будет Вам намного понятнее, если я скажу, что взысканные средства по сбору — пополняют доходную часть федерального бюджета.
6) Насколько я понял, речь Вы ведете об инициировании банкротства во внесудебном порядке. Если так и есть, то почему бы Вам не инициировать судебное банкротство?...
Я посмотрел представленный список. Да, проблемно тут инициировать внесудебное банкротство. Кроме всего прочего, еще и почти все исполнительные документы — выданы ранее 7 лет (кроме 2х).
Исполнительский сбор не является стимулирующей мерой, таких положений в законе нет!
Исполнительский сбор является по своей правовой природе административной штрафной санкцией, применяемой к должнику за неисполнение требований исполнительного документа в соответствующий срок. -см. ст.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
В контексте вопроса ответ юриста неверен. Если должник не платит по требованиям исполнительного документа по причине отсутствия у него денег, то пристав никак не может его так сказать, простимулировать, как выразился коллега.
А вот ответственность за неисполнение требований ИД должник в соответствии со ст.112 ФЗ Об исполнительном производстве нести будет.