Можно ли оспорить отказ страховщика в выплате за операцию после перелома?
Вопрос по страхованию жизни.
Застрахована в Сбербанке по программе Защита на любой случай (модуль Защита от травм).
Произошёл страховой случай, упала при выходе из автобуса, перелом таранной кости.
За саму травму и за больничный, сроком 90 дней выплатили.
Но также в их правилах сказано, если в связи с травмой, требуется операция, дополнительно вылачивается 10% от страховой суммы однократно (прикрепила скрин текста из их правил + сами правила, страница 78).
Я отправила им выписной эпикриз по операции. В ответ они отправили отказ в выплате страховых, ссылаясь на то, что удаление хондромного тела (отломка) не связано с переломом (документ с отказом прилагаю).
Верно ли с их стороны так аргументировать отказ, а из-за чего тогда это хондромное тело образовалось, если не из-за перелома.
Операция заключалась в том, что при переломе отломился край таранной кости и попал в сустав, который не давал согнуть голеностоп без боли, амплитуда движений голеностопом уменьшилась.
Требовалось удаление отломка кости. До операции отправляла им выписку при поступлении с травмой в больницу, заключение КТ, что есть отломок.
Или причина их отказа в том, что в выписном эпикризе, где прописан анамнез, просто написано что подвернула ногу, т.е. не указано, что был именно перелом.
Могу ли оспорить их решение, куда обращаться?
В договоре (фото нескольких страниц приложила), есть раздел Как урегулировать до суда: направить страховщику претензию в письменной форме. Если страховщик не удоветворит претензию, до обращения в суд обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Каким образом составить претензию?
Нужны ли мне в таком случае дополнительные доказательства со стороны врачей, раз им эпикриза недостаточно. Или при отправке претензии повторно приложить все выписки при поступлении с травмой, обследование КТ.
Или нужно чтобы в больнице нормально эпикриз выписали и повторно его отправить? Хотя это затруднительно, больница в другом городе. И можно ли повторно отправить измененный вариант эпикриза, если уже этот отправила?
Если откажут обращаться уже в суд?
И еще момент, больничный продолжается, но свыше 90 дней они уже не оплачивают, прописано в правилах, но не видела и не предупредили при оформлении страховки. Можно ли оспорить и этот момент?
- Выноска из текста правил.jpg
- pravila_65_3.pdf
- Дмитриева Г. И.pdf
- Договор (стр. 1).jpg
- Договор (стр. 2).jpg
- Договор (стр. 7).jpg
Это не обоснованный вывод.
Причиной оперативного вмешательства явился именно перелом, поскольку в ином случае, в нем не было бы необходимости.
И тут следует исходить из того, что в силу ст. 37 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
Исходя из этого врач определяет необходимость оперативного вмешательства.
В указанном случае отказ страховой компании подменяет собой выводы врача о способе лечения последствий полученного перелома.