Кого требовать обеспечительный платеж по субаренде после смены собственника помещения?
Собственник сдал по договору аренды помещение ИП Морозову, ИП Морозов по договору субаренды сдал помещение ИП Татаринцеву.
ИП Татаринцев внёс обеспечительный платёж ИП Морозову, собственник устно предупредил ИП Морозова о том, что у помещение будет новый собственник, с кого взыскивать обеспечительный платёж?
Уточнение от клиента
Договор субаренды не предусматривает удержание ОП при расторжении
В силу ст. 381.1. ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора по соглашению сторон может быть обеспечено внесением одной стороны в пользу другой обеспечительного платежа.
Что и было вами согласовано в договоре субаренды. В рамках договора субаренды отношения возникли между Субарендодателем (ИП Морозовым) и Субрендатором (Вами), при этом собственник помещения не является стороной данной сделки и не несет обязанности по возврату обсепечительного платежа, который и не вносился в его пользу.
Так, если договор расторгнут, то обязательство обеспеченной указанный платежом тоже было прекращено и обеспечительный платеж подлежит возврату, если иные условия не согласованы сторонами. Это следует из п. 2 ст. 381.1 ГК РФ
Что касается смены собственника, то к обеспечительному платежу это не имеет отношения:
При смене собственника договор субаренды не расторгается, т.е. смена собственника ни как с точки зрения закона напрямую не влияет на договор субаренды. Это следует из следующих положений закона:
1. Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Конечно у нового собственника может отсутствовать воля и желание на продление договора аренды с ИП Морозовым и при расторжении договоар аренды будет и прекращен договор субаренды. Однако при этом в силу п. 1 ст. 618 ГК РФ
… Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.
-
С учетом сказанного, обязанность по возврату обеспечительного платежа возникает у Субарендодателя.
В силу ст. 617 ГК РФ переход права собственности на арендуемое имущество не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Согласно п. 1 ст. 618 ГК РФ субаренда прекращается вместе с основной арендой.
Из указанного следует, что требование о возврате обеспечительного платежа следует предъявлять в ИП Морозов, а он, уже в порядке регресса, может предъявить требование о взыскании убытков к новому собственнику.
Из указанного следует, что требование о возврате обеспечительного платежа следует предъявлять в ИП Морозов, а он, уже в порядке регресса, может предъявить требование о взыскании убытков к новому собственнику.
Считаю необходимым поправить, обеспечительный платеж не был использован и подлежит возврату ввиду прекращения обязательства (ст. 381.1 ГК РФ), здесь убытков не возникает ни у кого. Тем более, новый собственник или старый не имеет отношения к обеспечительному платежу по договору субаренды.
Вообще спорный вопрос — во первых не факт, что ИП Морозов не успел распорядиться обеспечительным платежом (а как следует из условий, финансовые потери субарендатор понес).
А во вторых — преждевременное расторжение договора аренды может привести к убыткам арендатора (в данном случае обеспечительный платёж и последующие субарендные платежи рассматриваю как прибыль арендатора, которую он упускает). По этому и взыскать ИП Морозов с нового собственника их может.
Здравствуйте у меня отработки по ст228.1ч сроком 1 год 9 мес с удержанием с заработной платы 10% и сейчас я не ратотаю и у меня новая уголовная статья 322.3ч 7 эпизодов. Что может мне грозить?
Добрый день!
В отделе есть группа сотрудников из 5 человек, которая работает в смену по 12 часов. Изначально работали круглосуточно, но несколько лет назад руководитель решил что ночью работы нет, а днём ее стало больше, поэтому перевели всех на новый график с тремя дневными разнесенными по времени 12-часовыми сменами, оформили приказом, с которым всех ознакомили. Надбавка за работу в ночное время естественно исчезла и ее никак не компенсировали.
Сейчас ситуация повторяется. В этом году решили одного человека из группы занять исключительно работой по закупкам в зоне ответственности отдела. Никого в группе это естественно не устраивает - поскольку объем работы из года в год растет (равно как и требования и претензии к качеству), убрав одного человека из группы, нагрузка ляжет на оставшихся. Компенсации никакой не предлагается, приказа об изменении режима работы нет, заранее с изменением графика никого не ознакомили, просто изменили график установив одному человеку смены по 8 часов каждый день.
В коллективном договоре есть пункт о том что смены распределяются равномерно и типовые графики смен, новый график (впрочем как и старый с дневными сменами) ни одному типовому не соответствует.
Вопрос в том как можно этому противостоять, отстоять свое мнение и интересы, как могут развиваться события, к чему быть готовым и как подстраховаться в случае если встанет вопрос увольнения. Можно ли добиться компенсации? Какие доказательства и как можно собрать чтобы бороться в суде? Есть ли реальные перспективы и какие?
Организация достаточно большая, в штате несколько юристов, зарплата белая.
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре.
1) Кто я и кто участники
Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю.
Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы.
Мать умерла: [17.08.2025].
Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован.
2) Имущество и наследство
Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн.
Квартира полностью принадлежала матери.
Завещания нет.
Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому).
До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено).
В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я.
Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие).
3) Суть конфликта
Отец сестры:
озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже);
заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”;
пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика).
приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи).
Я:
хочу защитить сестру и её имущественные права;
хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил);
не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону;
опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.).
4) Что уже сделано/консультации
Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали).
Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки:
фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”;
сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”;
сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет.
Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия.
Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет.
Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял.
5) Доказательства/материалы
Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка.
Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.).
Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки).
Готов предоставить всё по запросу.
6) Вопросы к вам (что мне нужно)
Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после:
A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка”
Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он:
не собственник, не зарегистрирован в квартире;
ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом;
судебного решения о месте жительства ребёнка нет.
Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами?
Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации?
B. Продажа доли несовершеннолетней
4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением?
5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения?
6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны?
7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее?
C. Материнский капитал
8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно:
проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери;
можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка);
влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов.
D. Налоги
9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)?
E. Перепланировка
10) Как незаконная перепланировка может повлиять на:
продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку),
оценку и сделки,
возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)?
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
F. Риски и экстренные сценарии
12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения?
13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)?
7) Цель
Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб.
Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа.
Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
Вопрос по трудовому и налоговому законодательству. Я закрыл ИП по грузоперевозкам два года назад и устроился на официальную З/П так как у меня появились алименты, грузовой автомобиль остался, моя НОВАЯ сожительница сейчас хочет открыть ИП на нее и взять у меня в безвозмездную аренду мой грузовой автомобиль. Вопрос:я буду в свободное время ездить на арендованном ею автомобили безвозмездно и НЕ буду получать от нее З/П(просто буду помогать ее ИП вести деятельность) будучи официально устроенным на другом предприятии с официальной З/П, по трудовому кодексу такое возможно? И налоговая не оштрафуют ИП не понятно за что? Деятельность будет вестись законно с уплатой всех налогов. Важно:грузоперевозки налогооблажение "патент".
, вопрос №4851850, Роман Александрович, г. Екатеринбург
Между ИП (арендодатель) и ООО (Арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений и земельного участка. В феврале стороны пришли к соглашению об уменьшении арендуемых помещений (отказались от земельного участка и части нежилых помещений, но увеличили офисные помещения, то есть добавили те, которых ранее не было в договоре). Этим же дополнительным соглашением согласовали новый размер арендной платы. Ранее размер арендной платы был определен в виде единой твердой денежной суммы за все объекты аренды. Арендатор возвратил выбившие объекты аренды несвоевременно, вопрос как посчитать задолженность?
В силу ст. 381.1. ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора по соглашению сторон может быть обеспечено внесением одной стороны в пользу другой обеспечительного платежа.
Что и было вами согласовано в договоре субаренды. В рамках договора субаренды отношения возникли между Субарендодателем (ИП Морозовым) и Субрендатором (Вами), при этом собственник помещения не является стороной данной сделки и не несет обязанности по возврату обсепечительного платежа, который и не вносился в его пользу.
Так, если договор расторгнут, то обязательство обеспеченной указанный платежом тоже было прекращено и обеспечительный платеж подлежит возврату, если иные условия не согласованы сторонами. Это следует из п. 2 ст. 381.1 ГК РФ
Что касается смены собственника, то к обеспечительному платежу это не имеет отношения:
При смене собственника договор субаренды не расторгается, т.е. смена собственника ни как с точки зрения закона напрямую не влияет на договор субаренды. Это следует из следующих положений закона:
абз. 3 п. 2 ст. 615 ГК РФ
п. 1 ст. 617 ГК РФ
Конечно у нового собственника может отсутствовать воля и желание на продление договора аренды с ИП Морозовым и при расторжении договоар аренды будет и прекращен договор субаренды. Однако при этом в силу п. 1 ст. 618 ГК РФ
-
С учетом сказанного, обязанность по возврату обеспечительного платежа возникает у Субарендодателя.