Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как мне кажется, сумма в 257 985, 57 рубля покрывается страховой суммой ОСАГО (до 400 000 рублей), и почему истец не
2 января 2024 года попал в ДТП на шоссе. Вину признал, сотрудниками ГИБДД было составлено постановление. Поэтому больше никаких действий со своей страховой я не пытался начинать.
в 20-х числах марта 2025 получил повестку в суд, ознакомился с делом, сделав фото всех документов. Как оказалось была досудебная претензия, которая направлялась заказным письмом Почтой России в сентябре или ноябре 2024 года, но не была вручена и отправлена назад. От себя скажу – никаких уведомлений, и прочих электронных смс не получал, поэтому понятия не имел о ее существовании.
Кратко. Я ответчик. Истец лизинговая компания ООО «Шоколад», интересы которой по доверенности представляет юрист, проживающий в Москве. В исковом заявлении, истец требует возместить ему ущерб, согласно проведенной им же независимой экспертизы.
Общая сумма ущерба по оценке независимой экспертизы = 409 702 рубля. Страховая истца (Реннесанс Капитал), согласно своей оценки, выплатила сумму в размере 139 911 рублей. Разницу в 409 702 - 139 911 = 269 791 рублей решили взыскать с меня, через суд.
В их независимой экспертизе,
Общий ущерб оценивается:
• без учета износа в 409 702 рубля
• с учетом износа 257 985,57 рубля.
Т. о. истец получив от своей страховой по полису ОСАГО 139 911 рублей, согласился с выплатой и претензий к страховой по компенсации выплаты больше не подавал.
Как мне кажется, сумма в 257 985,57 рубля покрывается страховой суммой ОСАГО (до 400 000 рублей), и почему истец не воспользовался своим правом взыскать оставшуюся сумму со своей страховой, мне не понятно, хотя по закону право попытаться взыскать сразу оставшуюся сумму с меня у них есть, я это понимаю.
Как я вижу ситуацию, учитывая, что машина истца (кашкай) принадлежащая лизинговой компании, являлась(ется) такси, то ремонт был сделан в течение недели, если не 4-5 дней. Доказательств этого нет, просто мысли. Машина была отремонтирована и пошла в рейс. Естественно, она вряд ли до сих пор стоит в разобранном виде.
Если исходить из вышеизложенного то мое предложение по мировой следующее т. к. из 257 985,57 рублей страховая выплатила только 139 911 рубля их устроило , то компенсировать эту разницу я не готов, т. к. сумма страховки ОСАГО покрывает ущерб. Оставшиеся 409 702 – 257 985 = 151 717 рублей, я вроде как готов возместить, т. к. пока не вижу можно ли отвертеться в такой ситуации юридически без последствий. Так же, если вдруг начать раскручивать процесс в суде, то экспертиза в Москве (сказала судья) стоит 60 - 70 тыс рублей + услуги юриста, да и есть ли в этом необходимость - вопрос, т.к. сумма ущерба по меркам ДТП не сильно то и большая (не 2 - 5 млн)… Еще автомобиль скорей всего был отремонтирован, должны быть заказ наряды, чеки по запчастям, я не думаю, что ремонт автомобиля 2019-го года выпуска для такси производился оригинальными новыми запчастями… от этого потенциально сумма ущерба в 409 тыс м. б. существенно завышена.
В апреле назначена беседа в суде, мне нужны какие-то документы, которых у меня и нет. Кроме их же независимой экспертизы. С чем мне идти пока не представляю..? На мировую я с истцом пока не связывался хотел бы понять какой возможен исход этого дела и какие риски проигрыша в тои или иной ситации..?
Сергей, добрый день.
В апреле назначена беседа в суде, мне нужны какие-то документы, которых у меня и нет. Кроме их же независимой экспертизы. С чем мне идти пока не представляю..?
Подскажите Вы с экспертизой истца самостоятельно для проверки правильности расчетов ни в какое экспертное учреждение не обращались?
Судебная экспертиза будет еще больше.
В таком случае Вам следует тогда апеллировать к экспертизе истца, и исходить из того, что
В этой связи размер доплаты со страховой компании составляет: 257 985,57 — 139 911 рублей = 118 074,57 рублей.
Обязанность по учету данной суммы вытекает из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
которым указывалось, что
Надлежащим размером страхового возмещения в таком случае как раз и является сумма в 257 985,57 рублей.
И к взысканию с Вас при указанном подходе подлежит 409 702 рубля — 257 985,57 рублей = 151 716,43 рубля.
Для того, чтобы уменьшить еще сумму или доказать, что на ремонт можно было потратить меньшую сумму Вам надлежит представить соответствующие доказательства.
Вопрос расчета суммы ущерба решается с привлечением соответствующего специалиста, в связи с чем Вам нужно
— или заявить в суде ходатайство о проведении судебной экспертихы
— или до суда сделать на экспертизу истца рецензию, чтобы произвели перерасчет суммы ремонта.
И просить суд взыскать с Вас сумму с учетом выводов эксперта.