Вопрос о "взятке"

Question

Заведено уголовное дело по ст.159 УК ч.3. Истцом выступает Генеральный директор завода,который пытается доказать, что в течение определенного срока переводил на карту подозреваемого определенную сумму денег за то, чтобы подозреваемый лоббировал его интересы на своем рабочем месте. Подозреваемый не является лицом, выполняющим управленческие фукнции. В обвинительном постановлении как-то расплывчато указано, кто же является истцом - юридическое лицо, интересы которого представляет Ген.дир., или же сам Ген.дир. как физическое лицо. Отмечу, что деньги переводились с его личной карты на карту подозреваемого. Скажите, есть ли смысл доказывать отсуствие ущерба непосредственно заводу и уточнять вообще, кто конкретно понес ущерб (завод или ген.дир.)?

Олег Насонов · Answer

Скажите, есть ли смысл доказывать отсуствие ущерба непосредственно заводу и уточнять вообще, кто конкретно понес ущерб (завод или ген.дир.)? Марго Уважаемая Марго, данный вопрос уместно адресовать защитнику (адвокату) привлекаемого к уголовной ответственности лица. Именно он, зная обстоятельства произошедшего, может аргументированно изложить своё видение ситуации и предложить определённую линию защиты по уголовному делу. Или есть сомнения в уровне его профессионализма?.. Зачем обращаться с данным вопросом к тем, кто совершенно «не владеет ситуацией», не знает всех обстоятельств, которые позволят дать определённую юридическую оценку действиям обвиняемого?.. Возможно в его деянии отсутствует состав инкриминируемого ему преступления или отсутствует событие преступления... Но какой смысл выдвигать гипотезы и пытаться рассуждать, не зная обстоятельств дела… Позиция защиты должна быть согласована с адвокатом, осуществляющим защиту по уголовному делу.

Дмитрий Богомолов · Answer

Уважаемая Марго! Да, как Вам сказали мой коллега, без изучения материалов дела сказать что-то конкретное нереально. Истцом выступает Генеральный директор завода Марго Он является не истцом, а, возможно, заявителем и, возможно, представителем гражданского истца. В обвинительном постановлении как-то расплывчато указано, кто же является истцом — юридическое лицо, интересы которого представляет Ген.дир., или же сам Ген.дир. как физическое лицо. Марго А Вы смотрите это не в обвинительном заключении а в самом деле. Там должно быть постановление о признании гражданским истцом.

Бесплатная консультация юриста

Вопрос о "взятке"

У вас похожая ситуация?