8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Какими нормами закона (статьями НК) должен руководствоваться налоговый инспектор

Организация на упрощенке (Доходы-Расходы 15%)

Второй год подряд налоговая присылает требования об уплате налогов которые им уже отправлялись авансом за 6мес, и за 9мес.

В прошлый раз, вопрос решался необходимым приездом и составлением заявления, суть которого: "Прошу перенести сумму .... с КБК ... на КБК ...."

Сейчас выяснив у налоговой - ситуация точно также требует моего приезда составления заявления о зачете + оплаты пени ни с того ни с сего (Пени оплачивать в любом случае приходится).

Являюсь пользователем Эльбы (Бухгалтерия Контур) все платежки на налоги готовятся автоматически, и выгружаются прямиком в клиент-банк. Мои ошибки в реквизитах исключены (я ни одной точки не исправляю в платежках)

Сотрудник техподдержки Эльбы утверждает, что налоговая ДОЛЖНА автоматически по окончанию года проводить зачет и перенос средств с одного КБК на другой. Но как видно этого делать не хочет.

Вопрос: ДОЛЖНЫ-ли инспекторы делать перенос между КБК автоматически, и если да - то как это прописано в нормативных документах, статьях кодекса и т.п.

Показать полностью
, Роман, г. Москва
Любовь Петрова
Любовь Петрова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Что касается пени, то вы ее оплачивать не должны.

В платежном поручении на перечисление налога или сбора должны быть правильно указаны номер счета Федерального казначейства и реквизиты банка получателя — в противном случае обязанность по уплате налога будет считаться неисполненной. А ошибки в КБК к таким последствиям не приводят. Об этом напомнил Минфин России в письме от 29.03.12 № 03-02-08/31.Данный реквизит, в случае его неправильного указания в платежке, может быть уточнен (п. 7 ст. 45 НК РФ).

     Что касается переноса КБК. Налоговый кодекс не закрепляет обязанностей налоговиков автоматически переносить КБК. О переносе КБК можно руководствоваться положениями абзаца 2 пункта 7 статьи 45 НК. В норме сказано, что нужно делать «после обнаружения ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему на соответствующий счет Федерального казначейства». То есть, речь о тех случаях, когда деньги пусть и не туда, но тем не менее поступили. Но тут речь о Вашей ошибке, если Вашей ошибки не было, Налоговый кодекс ничего не говорит, следовательно, к сожалению, все равно придется писать заявление. А вот пеней платить точно не нужно!

1
0
1
0
Лина Быстрова
Лина Быстрова
Юрист, г. Рязань

Здравствуйте Роман!

(Пени оплачивать в любом случае приходится).

Роман

Начисление пеней происходит только в случае несвоевременной уплаты, чего с Вашей стороны не имело места быть, поэтому оплачивать Вы их не должны. Если налоговая будет настаивать обращайтесь в суд за отменой постановления налогового органа о начислении пеней. 

ДОЛЖНЫ-ли инспекторы делать перенос между КБК автоматически, и если да — то как это прописано в нормативных документах, статьях кодекса и т.п.

Роман

К сожалению в нормах НК РФ такого не прописано. Вам все равно придется ехать и писать заявление, а еще пишите жалобу на имя начальника налоговой, где пропишите какие нарушения допущены его подчиненными и что ВЫ из за их некомпетенции тратите свое время и т.д.

2
0
2
0
Анна Иванова
Анна Иванова
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Роман.  Согласно п. 4 ст. 78 Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика по решению налогового органа.

Однако в Вашем случае имеет место не переплата по налогу, а неверное указание КБК по налогу. Каждый налог имеет свою карточку в лицевом счете налогоплательщика, к которому привязан КБК, т.к. у каждого налога свой КБК. При неправильном (несуществующем) указании КБК сумма налога  «зависает», такие платежи налоговые органы называют «зависшими». За период пока сумму налога «не переведут» на карточку с его КБК, начисляется пеня, если уже наступил срок уплаты налога (авансового платежа).Однако данное начисление пени при неверном указании КБК не является законным в виду следующего.

 Письмо Минфина РФ от 29.03.2012 №03-02-08/31: Налоговым кодексом РФ не предусмотрено, что неправильное указание КБК в платежном поручении является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной.

Поэтому Вам необходимо написать заявление в налоговый орган о перерасчете пени. А Контур пусть будет повнимательнее с реквизитами, тем более КБК по УСН 15 % последние два года не менялся.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Автомобильное право
Но инспектор ФСИН требует что бы я ходил на отметку 1 раз в месяц в течении 2 лет
Здравствуйте! Меня осудили по ст. 264.1. Суд приговорил к штрафу 200 000 тычя рублей и лишения прав на 2 года. Штраф я оплатил в полном объёме. Но инспектор ФСИН требует что бы я ходил на отметку 1 раз в месяц в течении 2 лет. Законно ли это или инспектор привышает свои полномочия. Разьясните пожалуйста.
, вопрос №4774694, Максим, г. Барнаул
Защита прав работников
Есть какие-то законные нормы, присекающие данное отношение работодателя?
Здравствуйте! Вопрос касается предоставления отпусков работодателем. В соответствии со ст. 123 ТК РФ, работодатель имеет право не консультироваться с работником перед составлением графика. Профсоюза нет. Получается, права работников в этом вопросе не защищены? Кто-то ходит в отпуск постоянно летом, а кого-то даже не спрашивают при составлении графика. Это правомерно? И еще вопрос: имеет ли силу часть 10 конвенции 132 о предоставляемых отпусках? Есть какие-то законные нормы, присекающие данное отношение работодателя?
, вопрос №4774316, Юлия, г. Иркутск
Дата обновления страницы 15.05.2014