Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли сын (наследник по закону) обратиться к нотариусу, который вел наследственное дело отца (умер в 2012 году) с целью: 1) ознакомиться с материалами дела
Может ли сын (наследник по закону) обратиться к нотариусу, который вел наследственное дело отца (умер в 2012 году) с целью: 1) ознакомиться с материалами дела. 2) подать заявление о выделение доли. О том, что у отца было наследственное имущество узнали недавно (не прошло 6 мес.) из протокола суда. В наследство вступили два других ребенка умершего. У сына, который не вступил в наследство есть документы отца, как наследство.
О том, что у отца было наследственное имущество узнали недавно (не прошло 6 мес.) из протокола суда. В наследство вступили два других ребенка умершего. У сына, который не вступил в наследство есть документы отца, как наследство.
Здравствуйте.
Сразу ряд вопросов.
1. Почему сын не заявил о принятии наследства в пределах установленных п.1 ст.1154 ГК РФ?
2. Сын не знал, что отец умер?
3. Что означает подчеркнутая фраза?
Здравствуйте!
Может ли сын (наследник по закону) обратиться к нотариусу, который вел наследственное дело отца (умер в 2012 году) с целью: 2) подать заявление о выделение доли.
При этом, Вы пишите, что
У сына, который не вступил в наследство есть документы отца, как наследство.
Уточните, пожалуйста, что имеется в виду. У сына есть доказательства фактического принятия им наследства после смерти его отца, например, он был зарегистрирован по месту его жительства на день смерти?
Сын был несовершеннолетним на день смерти отца, и если да, когда он достиг совершеннолетия?
Если у сына нет доказательств фактического принятия им наследства ( справка о регистрации по месту жительства с отцом на день его смерти, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.52 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования»)
то срок на принятия наследства ему необходимо восстанавливать только в судебном порядке, согласно ст. 1155 ГК РФ, при этом суд будет устанавливать уважительную причину пропуска срока на принятие наследства в Вашем конкретном случае исходя из представленных доказательств ( что послужило пропуском срока на принятие им наследства в течении 6 месяцев после смерти отца).
При этом, также согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, необходимо соблюдение двух условий — уважительная причина пропуска срока на принятие наследства, и срок обращения сына как наследника первой очереди в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, для его восстановления в судебном порядке.
Если доказывать мошенничество, ст 159 ч.4?
Елена, здравствуйте.
Из вопроса усматривается, что сын, имевший когда-то заявить о своих наследственных правах, принять наследство в установленный законом срок (см. п.1 ст.1153 ГК РФ, ст.1154 ГК РФ), но не сделал это. Соответственно, свои наследственные права он не реализовал (см. ст.9 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ). И наследником, принявшим наследство, не является.
Согласно Письму ФНП от 30 мая 2013 г. N 1216/06-09
Так, например, согласно статье 1171 (пункт 3) ГК РФ нотариус должен сообщать наследникам сведения о составе наследства, полученные им от юридических лиц. В данном случае позволительно сделать вывод, что вышеназванные сведения могут сообщаться любым наследникам, призванным к наследованию, например, для решения ими вопроса о принятии или об отказе от наследства, или о его разделе.
Но в Вашем случае в том-то и вопрос, что наследник не был призван, срок пропустил и вопрос реализации своих наследственных прав зависел только от него самого (ст.9 ГК РФ).
У сына, который не вступил в наследство есть документы отца, как наследство
Дело в том, что документы не являются имуществом или вообще объектами гражданских прав (см. ст.128 ГК РФ). Поэтому их наличие или даже сохранение в течение столь длительного времени ни о чем не говорит, и на решение вопроса по существу никак не влияет.
Может ли сын (наследник по закону) обратиться к нотариусу,
Обратиться может -хоть устно, хоть письменно. Запрета нет. Ознакомит ли нотариус при текущих вводных -правовых оснований раскрыть тайну совершения нотариальных действий (см. абз.2 ст.5 Основ законодательства о нотариате) у нотариуса оснований нет.
С уважением
1. Поскольку отец не платил алименты, и не общался с сыном с 2- х лет. Я как мать и сын тоже не искали поводов. При этом однажды я сделала предложение отцу: если нет возможности платить алименты, то выдели сыну долю в квартире. Был получен ответ: все имущество на матери отца. Мы не знали, что у отца есть имущество, человек был пьющий и почти не работающий. И в общем-то, никогда не искали встречи, не исследовали тему его активов.
2. Узнали о смерти отца сравнительно недавно, спустя 10 лет. Не общались, поскольку странно пытаться найти контакт с людьми, которых не интересовала судьба ребенка с 2-х лет.
3. Фраза выделена по умолчанию системой. Хотя, это тоже ключевой вопрос. Претендуя сейчас на наследство матери отца, мы сейчас на руках имеем его документы. И мой вопрос в следующем. Можно ли владение личными документами заявить как фактическое вступление в наследство.
Судебная практика скептически относится к подобным ситуациям, так как исходит из того, что общение с близкими родственниками — это обстоятельства, зависящие только от таких близких родственников, в частности, от наследника. Наличие документов не является фактическим принятием.
Вам срок следует восстанавливать — при текущем обосновании все только на благосклонное усмотрение суда при большой вероятности обжалования в вышестоящем, даже если восстановите срок в первой инстанции.
2. Узнали о смерти отца сравнительно недавно, спустя 10 лет. Не общались, поскольку странно пытаться найти контакт с людьми, которых не интересовала судьба ребенка с 2-х лет.
3. Фраза выделена по умолчанию системой. Хотя, это тоже ключевой вопрос. Претендуя сейчас на наследство матери отца, мы сейчас на руках имеем его документы. И мой вопрос в следующем. Можно ли владение личными документами заявить как фактическое вступление в наследство.
Для начала, в качестве ответа на этот вопрос можно сказать, владение документами само по себе никогда не является признаком фактического вступления в наследство.
Я бы не был уверен в том, что суд встанет на сторону такого близкого родственника и потензциального наследника, который ничего не знал о наследодателе, о его жизни и смерти.
Вы конечно можете выйти в суд с заявлением о признании права на наследование и в связи с этим восстановление срока на его принятие. Представляется, что если даже в первой инстанции это заявление будет удовлетворено, оно очень вряд ли устоит в вышестоящих инстанциях, а сомневаться в том, что такое решение будет обжаловано, не приходится.