Добрый день!
Ох, понимаю ваше негодование и всю эту головную боль с документами, особенно когда владелец ИП за границей. Ситуация действительно неприятная, и отказ налоговой, да еще с такой формулировкой, способен вогнать в ступор. Давайте разбираться по порядку, опираясь на практику и нормы закона, без гаданий.
Суть проблемы — почему отказала налоговая?
Формулировка отказа налоговой («Подпись заявителя на заявлении… не засвидетельствована нотариально...») – это прямое указание на несоблюдение пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Этот пункт гласит, что при подаче документов представителем по доверенности подлинность подписи заявителя (то есть самого ИП) на заявлении (в вашем случае — форма Р24001) должна быть засвидетельствована нотариально.
Что это значит в вашем случае:
-У вас есть нотариально заверенная доверенность – это правильно.
-У вас есть форма Р24001, подписанная ИП, и эта подпись заверена иностранным нотариусом + апостиль. Это подтверждает подлинность подписи за границей.
-У вас есть нотариально заверенный перевод всего этого на русский язык.
Но! С точки зрения российской налоговой (и закона № 129-ФЗ), требуется именно нотариальное свидетельствование подлинности подписи заявителя на самой форме Р24001 в порядке, установленном российским законодательством о нотариате.
Иностранное нотариальное заверение подписи с апостилем, как правило, признается в России. Однако, дьявол кроется в деталях оформления и подачи:
Сшивка. То, что форма Р24001 не была сшита с переводом и остальными документами (апостилем, заверениями) – это очень вероятная причина отказа. Нотариус, заверяющий перевод, должен был сшить переведенный документ (включая копию оригинала формы Р24001, иностранное заверение и апостиль) с самим переводом в единый документ. Оригинал формы Р24001 в таком случае подается как бы отдельно, но ссылка на заверенную подпись должна быть в сшитом нотариальном переводе. Либо, в идеале, вся пачка (оригинал Р24001 с иностранным заверением и апостилем + нотариально заверенный перевод всего этого) должна представлять собой единое целое, если это технически возможно оформить у нотариуса.
Подача через МФЦ. Хотя МФЦ принимает документы, они не всегда досконально проверяют соответствие всем нюансам регистрации. Они сканируют то, что им дали. А налоговая уже при рассмотрении сканов увидела формальное несоответствие требованию о нотариальном заверении подписи на заявлении в том виде, как они привыкли это видеть (или как того требует их внутренний регламент при такой подаче).
Теперь по вашим вопросам:
0) Звонок в налоговую:
Договориться или оспорить решение по телефону практически невозможно. Налоговая действует строго по формальным основаниям. Отказ уже вынесен.
Однако, позвонить стоит, но с другой целью: максимально вежливо и четко уточнить, что конкретно их не устроило. Была ли проблема именно в отсутствии сшивки формы Р24001 с переводом? Или они в принципе не принимают иностранное нотариальное заверение подписи на форме Р24001 при подаче через МФЦ представителем? Понимание точной причины поможет выбрать правильную тактику. Запишите ФИО сотрудника, с которым будете говорить, и суть ответа.
1) Расшить и сшить заново у нотариуса:
Теоретически: Если нотариус, который делал перевод, согласится технически «расшить» свой перевод и «вшить» туда листы оригинала формы Р24001 (что сомнительно, обычно сшивают с копией), это может решить проблему представления документов единым блоком.
Легальность: Сама по себе «пересшивка» нотариального документа – процедура нестандартная. Нотариус удостоверял перевод конкретного пакета документов. Добавление туда оригинала формы может быть расценено как изменение документа, который он заверял. Лучше уточнить у самого нотариуса, возьмется ли он за это и насколько это корректно. Скорее всего, он откажется вшивать оригинал в перевод. Правильнее было бы сшить перевод (включая копию формы и всех заверений) и подавать его вместе с оригиналом формы Р24001.
2) Как посмотрят на «пересшитую» форму:
Если следы «пересшивки» будут заметны, это может вызвать дополнительные подозрения и вопросы. Не лучший вариант.
3) Подача того же пакета, сшитого заново:
Если причина отказа была только в отсутствии сшивки (что маловероятно, судя по формулировке), то корректно оформленный (например, перевод сшит с копией формы, подается вместе с оригиналом) пакет могут принять.
Но если налоговая в принципе требует российское нотариальное заверение подписи на форме при подаче представителем, то повторная подача с иностранным заверением (даже идеально сшитым) снова приведет к отказу. Вот почему так важен ответ на вопрос «0».
4) Делать все заново:
К сожалению, это самый надежный, хотя и самый неприятный для вас вариант, если налоговая настаивает на российском нотариальном заверении подписи или если вы не можете добиться от них внятного ответа, как правильно подать документы с иностранным заверением.
Как правильно «заново»?
- Вариант А (Идеальный, но сложный). ИП за границей обращается в Консульство РФ в стране пребывания. Консул имеет право совершать нотариальные действия. Он может засвидетельствовать подлинность подписи ИП непосредственно на форме Р24001. Этот документ будет иметь силу в РФ без всяких апостилей и переводов (если составлен на русском). Это самый «железобетонный» вариант для налоговой.
- Вариант Б (Повторение с учетом ошибок). ИП подписывает форму Р24001 -> заверяет подпись у иностранного нотариуса -> ставит апостиль -> отправляет вам. Вы делаете нотариальный перевод всего пакета (формы с заверением и апостилем), нотариус сшивает копию этого пакета с переводом. Вы подаете в налоговую оригинал формы Р24001 (с оригинальным заверением и апостилем) И сшитый нотариальный перевод. Подавать лучше непосредственно в регистрирующую налоговую (если это возможно по доверенности в вашем регионе), а не через МФЦ, чтобы на месте попытаться объяснить инспектору комплектность документов. Но риск отказа все равно остается, если у них жесткая установка на российское заверение подписи.
Резюме и Рекомендация:
Позвоните в налоговую (по номеру из отказа) и максимально точно выясните причину: проблема в сшивке или в принципе в иностранном заверении подписи на форме при подаче представителем через МФЦ?
Исходя из ответа, если проблема только в сшивке/комплектности – попробуйте подать документы заново, правильно скомпоновав (оригинал + нотариальный перевод всего пакета, сшитый с копией). Возможно, лучше напрямую в ИФНС.
Если проблема в требовании российского нотариального заверения подписи – самый надежный путь: ИП обращается в Консульство РФ для заверения подписи на новой форме Р24001. Все остальные варианты (включая пересшивку старого пакета) несут высокие риски повторного отказа.
Понимаю, что вариант с консульством долгий и сложный, но он с максимальной вероятностью избавит вас от дальнейших «сюрпризов» со стороны налоговой в данной ситуации.
Надеюсь, консультация была полезной. Ваша благодарность высоко оценивает мой труд.
Могу помочь проанализировать ответ налоговой, если вы его получите по телефону.
Хочу уточнить. Вы пишите «необходимо обеспечить нотариальное удостоверение подписи ИП»
Так моя подпись удостоверена нотариусом ведь. Это сделано лично в присутствии иностранного нотариуса и в этот момент и подписана форма.
В переводе текста иностранного нотариуса видно что он подтверждает подлинность подписи
То есть вся суть обращения к иностранному нотариусу это удостоверить подпись.