Я был осуждён Пермским областным судом по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж, з»; 162 ч.4 п.п «в»; 69 ч.3 УК РФ к 18 годам л/с. В соответствии с ч.5 ст.69 данное наказание сложено частично с наказанием назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермской области (ст.ст.162 ч.2 п. «а»; ч.5 ст.33, п.п. «а,в» ч.2 ст.161; 159 ч.2; 69 ч3; 70 УК РФ к 8 годам 6 мес. л/с ) и окончательно назначено 22 года л/с.
В процессе отбытия наказания согласно постановлению Президиума Пермского краевого суда в приговор Березниковского городского суда Пермской области (ст.ст.162 ч.2 п. «а»; ч.5 ст.33, п.п. «а,в» ч.2 ст.161; 159 ч.2; 69 ч3; 70 УК РФ к 8 годам 6 мес. л/с ) были внесены изменения, исключено применение ст.70 УК РФ, срок наказания снижен до 7 лет 6 месяцев, но не вычтен из общего срока.
Вопрос:
В какую инстанцию мне нужно обратиться (адрес) для того, чтоб привести приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и как правильно написать ходатайство и что нужно к нему приобщить.
Показать полностью
Уточнение от клиента
В суд по месту отбывания обращался, на что ответили, что они не имеют право присваивать функцию вышестоящей инстанции. И мое ходатайство осталось без изменений.
Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке. Если вступило в законную силу, то в кассационном. В Вашем случае это обязанность суда по месту отбывания наказания. Посылаю Вам образец ходатайства, которое было удовлетворено судом по месту отбывания наказания. Ситуация аналогичная Вашей.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
Здравствуйте! Мой жених осужден по уголовному делу, приговор был вынесен 10.11.2025г, но по сегодняшний день (29.11.2025) не была выдана копия приговора из суда ни ему, ни адвокату. Правомерно ли не выдают приговор? Уже направлена жалоба на задержку приговора 20.11.2025, но ситуация не изменилась по сей день.
Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке. Если вступило в законную силу, то в кассационном. В Вашем случае это обязанность суда по месту отбывания наказания. Посылаю Вам образец ходатайства, которое было удовлетворено судом по месту отбывания наказания. Ситуация аналогичная Вашей.