Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ситуация — в дизайне инфографики в карточке товара на ОЗОН была использована фотография с Шутерстока
Здравствуйте!
Ситуация — в дизайне инфографики в карточке товара на ОЗОН была использована фотография с Шутерстока.
Фотография была размещена на ОЗОНе ровно на 2 недели, а затем удалена. При этом мы получили досудебную претензию от юр фирмы которая представляет интересы правообладателя (т.е. автора)
Вот материалы досудебной претензии
Полный текст претензии: https://yadi.sk/i/SvZp76kh0Ls4lg
Фиксация нарушения: https://www.shotapp.ru/protocol/1741785615361
Для решения вопроса предлагаю заплатить 19 043 рубля.
Фотография размещена на фотостоке
https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/sporty-young-woman-runing-jumping-near-1130130428
При этом оплатить ее там не вариант (из за санкций).
Вопросы:
Нам естественно не хочется платить 20 тыс рублей за ЭТО.
Насколько я понял из текста претензии если бы на карточке товара были бы указаны название стока и фамилия автора фото - то нарушения бы не было, верно?
В общем, как нам выйти из ситуации, мы, возможно, были бы готовы заплатить тысяч 5 за подобное, но никак не 20.
Прошу компетентно помочь в решении этого вопроса.
Также по ссылке, где зафиксировано нарушение, можно посмотреть как именно они сделали фиксацию.
Здравствуйте, Евгений.
Здесь стоит вопрос в авторстве. Если автор есть, разрешения на использование фото нет, то, соответственно, использование фото без разрешения будет являться нарушением.
В этом случае появляется право на компенсацию, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, где правообладатель может потребовать компенсацию:
В размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения
Обратите внимание, что окончательный размер компенсации определяется судом.
У Вашем случае, если Вы хотите заплатить ниже низшего, то это сугубо вопрос переговоров. Если договоритесь — пожалуйста.
Если же нет, то минимальный размер ответственности — 10 т.р., который будет определяться судом.
Однако, учитывайте, что будут так же заявлены судебные расходы.
Здравствуйте, Евгений!
Сразу подчеркну, что есть право авторства (т.е. право признаваться автором произведения, согласно ст. 1265 ГК РФ), а есть исключительное право (т.е. право использовать произведение, предусмотренное ст. 1270 ГК РФ).
Право авторства в силу ч. 1 ст. 1265 ГК РФ неотчуждаемо, т.е. г-н Котин в любом случае останется автором этого произведения (если только кто-либо в судебном порядке не докажет иное).
А вот исключительно право является предметом договора. Размещая фото на shutterstock.com, г-н Котин предлагает неопределенному кругу лиц заключать с ним лицензионные договоры: проще говоря, согласно ст. 1235 ГК РФ, Вы (или любой другой пользователь) платит деньги, а г-н Котин разрешает Вам использовать его изображение.
Вы же сами указали, что
При этом оплатить ее там не вариант
Получается, Вы свою часть лицензионного договора не исполнили (не оплатили), следовательно, г-н Котин право использовать изображение Вам не предоставил. Но Вы разместили изображение на сайте без разрешения. Это и означает нарушение исключительного права г-на Котина.
Ниже продолжу.
если бы на карточке товара были бы указаны название стока и фамилия автора фото — то нарушения бы не было, верно?
Не совсем. Буквально там указано следующее:
Нарушение заключается в том, что Вы используете фотографию в своих хозяйственных целях без разрешения Правообладателя.
Это значит, что Вы нарушаете исключительное право автора (о чем я написала выше).
Несмотря на то, что фотография была размещена в различных источниках без указания авторства – без согласия Правообладателя ее возможно использовать лишь в нижеуказанных случаях (ни один из которых к Вам не применим)
А это лишь пояснение простой истины: даже если изображение выкладывается в Интернет, это не значит, что кто угодно может его использовать без разрешения правообладателя. Более того, в вашей конкретной ситуации предполагалось предложение использовать его за плату (т.е. был способ это разрешение получить), но Вы использовали его без платы (соответственно, разрешения не получили).
НАРУШЕНИЕ
Нарушение заключается в том, что Вы используете фотографию в своих
хозяйственных целях без разрешения Правообладателя. Несмотря на то, что
фотография была размещена в различных источниках без указания авторства – без
согласия Правообладателя ее возможно использовать лишь в нижеуказанных случаях (ни один
из которых к Вам не применим):
(1) использование фотографии в личных (некоммерческих) или учебных целях;
(2) указание имени автора фотографии и источника ее заимствования.
Все остальные случаи использования считаются незаконными.
Насколько я понял из текста претензии если бы на карточке товара были бы указаны название стока и фамилия автора фото — то нарушения бы не было, верно?