Физическое лицо заключило договор займа с индивидуальным предпринимателем. По договору ИП передавал ФЛ 50.000.000 рублей. ФЛ просрочило возврат, по итогу ИП подал на него иск в суд. В договоре был пункт, что все споры, вытекающие из договора, будут рассматриваться в арбитражном суде. Можно ли рассматривать данный иск в арбитражном суде или он будет рассматриваться в суде общей юрисдикции?
Здравствуйте Евгений.
Да, иск можно рассмотреть в суде, так как судебные органы рассматривают и разрешают исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Порядок обращения в суд установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).
Обычно иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Однако есть исключения, которые регулируются, например, статьёй 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), статьёй 30 (исключительная подсудность) или статьёй 32 (возможность согласования компетенции суда по договору).
Здравствуйте, Евгений!
Споры между физическими лицами и ИП рассматривает суд общей юрисдикции.
Если у вас остались невыясненными вопросы, либо вы желаете получить по ним разъяснения, или вас интересует иной вопрос, либо вы намерены заказать составление какого-либо документа, вы можете обратиться ко мне в чат за получением ответов на ваши вопросы, либо за составлением документов. Вам нужно перейти на мою страницу по ссылке https://pravoved.ru/lawyer/1885379/ И нажать «Общаться в чате». По правилам сайта услуги в чате оказываются как на.платной, так и на бесплатной основе.
Здравствуйте,
Несмотря на то, что в договоре займа между ИП и ФЛ есть договорная оговорка о рассмотрении разногласий в арбитражном порядке, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Согласно статье 22 ч. 3 ГПК РФ,
3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Ст. 27 АПК РФ устанавливает, что:
1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).
3. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Более того, судебная практика подтверждает, что даже при наличии формального статуса, например два ИП, необходимо, чтобы спор имел экономический характер, т.е. возник в связи с предпринимательской деятельностью.
В Вашем случае, если Вы заинтересованы в том, чтобы спор по договору займа был рассмотрен именно в арбитражном суде, несмотря на то, что одной из сторон является ФЛ, то можно было бы попробовать доказать наличие у сделки признаков предпринимательской деятельности, то есть показать, что ваши отношения имели экономический характер.
Однако при этом встаёт отдельный вопрос, связанный с налоговыми последствиями, который следует заранее проанализировать: если ФЛ фактически осуществляло предпринимательскую деятельность, но не имело статуса ИП и не декларировало доходы, то не уплачивало налоги...?
Можете обратиться с иском в суд общей юрисдикции. С арбитражем сложнее и дороже