Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какой порядок действий можно предпринять в моей ситуации
1.. Административный истец подал адм.иск к ФССП о приязни бездействия незаконным. Просил освободить от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением (приложил документы подтверждающие это). 07.03.2025 Суд выносит определение, оставляет иск без движения из-за неуплаты госпошлины (3 000 руб.),Суд посчитал, что низкий размер з/п , наличие кредитов, коммунальные расходы не являются основанием для освобождения от уплаты. предложив исправить недостатки.
2.Тогда Административный истец подал частную жалобу на определение суда об оставлении иска без движения от 07.03.2025 (к заявлению также приложил ходатайство об освобождении от уплаты ГП). Но суд 1-й инстанции выносит 27.03.2025 второе определение об оставлении частной жалобы без движения из-за неуплаты госпошлины (3 000 руб.), предложив исправить недостатки.
3. Административный истец подает уже вторую частную жалобу уже из-за того, что суд при принятии и рассмотрении приемлемости частной жалобы вообще не рассмотрел ходатайство об освобождении от уплаты ГП
4. Тогда суд 17.04.2025 выносит сразу 2 определения. Одно определение о рассмотрении того старого ходатайства об освобождении от уплаты ГП (отказывает на том же основании) и второе об оставлении без движения второй частной жалобы из-за неуплаты госпошлины (3 000 руб.), предложив исправить недостатки.
5. Административный истец оплачивает ГП -3000 руб. и направляет третью жалобу на все определения сразу. Квитанция обозначена просто, как за подачу частной жалобы в областной суд…
6. Тогда суд 07.05.2025 выносит определение о том, что частную жалобу на 4 судебных акта оставить без движения в связи с тем, что административный истец оплатил только 3000 руб. без указания за обжалование какого судебного акта она оплачена. И предлагает либо доплатить еще 9000 либо «исключить из требований об отмене судебных актов упоминание более одного обжалуемого определения»
Вопрос:
1. Действие суда правомерно, когда он сначала выносит определение об оставлении жалобы без движения из-за отсутствия документа по оплате ГП, а потом, спустя 2 недели рассматривает ходатайство об освобождении от уплаты ГП отдельно от частной жалобы?
2. Последнее определение суда где он предлагает исключить 3 жалобы или доплатить 9000 тыс.законно? Какие есть варианты для признания незаконным, судебная практика, позиция высших судов? Ведь моя жалоба в виде одного единого документа и требования об отмене взаимосвязанных судебных актов, предмета обжалования тоже единый.
3. Какой порядок действий можно предпринять в моей ситуации. Я хочу выйти на ВС РФ , возможно в КС РФ, как ограничения права на судопроизводства, но вырваться за пределы суда 1-й инстанции не могу, поскольку все жалобы через суд первой инстанции идут
4. Рассуждения не относящиеся к вопросу не будут оплачены, если вы хотите написать просто так, лишь бы что то написать, то сразу предупреждаю, что такие ответы я не буду оплачивать, напишу в тех поддержку
действия суда первой инстанции неправомерны.
Суд обязан сразу рассмотреть ходатайство об освобождении от госпошлины до вынесения определения оставлении без движения.
Добрый день!
Незамедлительно подайте частную жалобу на определение от 07.05.2025. В жалобе подробно изложите свои аргументы о неправомерности требования доплаты, ссылаясь на принципы доступности правосудия, пропорциональности и взаимосвязанности обжалуемых определений. Обязательно укажите, что оплаченная госпошлина покрывает обжалование действий суда, связанных с вопросом госпошлины, и что требование дополнительной оплаты является чрезмерным и препятствует реализации вашего права на судебную защиту.
Сошлитесь на Статья 6 (Доступность правосудия):
«Правосудие по административным делам осуществляется на основе принципа доступности правосудия, который обеспечивается в том числе… установлением разумных сроков рассмотрения и разрешения административных дел.»
(Можно аргументировать, что требование доплаты неоправданно затягивает процесс и усложняет доступ к правосудию).
Статья 90 (Основания для оставления административного искового заявления без движения): «1. Если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.
Конечно, вот конкретные ссылки на нормы права, которые можно использовать в частной жалобе на определение от 07.05.2025:
Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ):
Статья 6, Статья 90, Статья 316 (Обжалование определений суда первой инстанции),
Статья 309 (Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, представления): (Здесь можно указать, что вы исходили из того, что госпошлина уплачена за обжалование действий суда, связанных с вопросом госпошлины, и что КАС РФ не содержит прямого указания на необходимость оплаты каждой жалобы на каждое определение в отдельности, если они взаимосвязаны).
Налоговый кодекс РФ Статья 333.19