Как действовать при отклонении почерковедческой экспертизы и стоит ли делать повторную?

Question

Добрый день! Вопрос в следующем. Развожусь с супругом. Он в суде предъявил договор дарения денежных средств на покупку квартиры подписанный с его матерью. Я подала на экспертизу подписи, чтобы определить дату подписания договора. Экспертиза пришла в мою пользу, но та сторона предоставила рецензию, в которой сказано, что используемый метод проведения экспертизы не зарегистрирован в Минюсте и не может быть правильным методом (есть от них официальный ответ). Также указано, что эксперт, проводивший, экспертизу не имел право делать ее, так как все сертификаты просрочены, один на 5 лет, второй на 10 лет. Экспертную организацию назначала сама судья. Теперь судья не принимает экспертизу, так как сделано незаконно и недолжным методом. Будет допрос эксперта. Скажите, как мне в этом случае быть? Смогу ли я все-таки рассчитывать на что-то? Или можно забыть уже про экспертизу. Да, и еще, там гелиевая ручка, есть ли смысл делать повторную экспертизу, если бумаге около 2-х лет уже (на момент когда мы делали, предположительно бумаге было больше года). Сумма экспертизы зашкаливает за 200 тысяч, может стоит вернуть эти деньги? Спасибо за ответы.

Урал Таштимиров · Answer

Добрый день! Просите суд назначить повторную экпертизу в соответствии со ст.87 ГПК РФ, если это вызывает сомнения в правильности полноту выводов заключения. Сумма экспертизы зашкаливает за 200 тысяч, может стоит вернуть эти деньги? Суд может распределить сумму судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ в том числе расходы по проведению экспертизы по давности написания теста Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. Скажите, как мне в этом случае быть? Смогу ли я все-таки рассчитывать на что-то? Или можно забыть уже про экспертизу. а почему тогда Вас не ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Ст. 87 ГПК РФ 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Я бы тогда повторную экспертизу просил провести. Да, и еще, там гелиевая ручка, есть ли смысл делать повторную экспертизу, если бумаге около 2-х лет уже (на момент когда мы делали, предположительно бумаге было больше года). Сумма экспертизы зашкаливает за 200 тысяч, может стоит вернуть эти деньги? Вернуть эти деньги Вы можете только у эксперта, с которым правоотношения. Для этого можете направить в суд ходатайство о возврате средств Вам обратно. Фактически поскольку имеется вина суда, который непонятно как выбрал эксперта, за которого Вы заплатили. Так что просите вернуть Вам средства, направив ходатайство и просите провести повторную экспертизу.

Лилия Суровцева · Answer

Здравствуйте! Суд правомерно не принял заключение эксперта, поскольку его квалификация не подтверждена действующими сертификатами, что нарушает требования ст. 13 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ. Вы имеете право подать в суд заявление о возврате уплаченных за нее средств, поскольку она была выполнена с нарушениями и подать ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Марина Смирнова · Answer

Добрый день! Думаю, что в данном случае нужно решить — стоимость квартиры (Вашей супружеской доли в праве на квартиру) больше, чем стоимость экспертизы, даже повторной. То есть, в случае положительного решения суда Вы получите больше, чем потратите на экспертизу. Судебные расходы (ст.88 ГПК Рф), к которым также относятся расходы на услуги эксперта, Вы сможете взыскать с ответчика: ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам , специалистам и переводчикам; https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/42effa63f9ef80413565bd1f84e9b8f22959701e/

Артур Салахиев · Answer

Здравствуйте. 1. В первую очередь, не забывайте, что результат судебного разбирательства (полагаю, основной вопрос сейчас — в разделе имущества) не может полностью зависеть только лишь от экспертизы и ее итогов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Статья 67 ГПК РФ. И поэтому Вы будете вправе продолжить отстаивать свою позицию, как предъявляя свои доказательства, так и требуя от оппонентов предъявления их доказательств. В отношении договора дарения такими доказательствами должны быть не только сам договор, но и банковские документы, доказательства того, что у матери супруга были эти деньги и пр. 2. Далее, самым оптимальным будет просить суд установить повторную экспетизу. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Статья 87 ГПК РФ. Но, опять же, совсем не факт, что истечение сроков сертификатов привело «эксперта» к неправильным выводам относительно предмета экспертизы. Вполне возможно, что результат-то был правильный. Оплаченная сумма должна пойти на ту же экспертизу, поскольку это упущение экспертной организации.