8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В общем коридоре была установлена большая, открытая камера для безопасности жильцов из-за неадекватного поведения одного соседа

Здравствуйте!

Хочу проконсультироваться по поводу видеонаблюдения в моей квартире.

В общем коридоре была установлена большая, открытая камера для безопасности жильцов из-за неадекватного поведения одного соседа. Камера снимала только коридор, не нарушала личное пространство. Большинство жильцов поддерживали установку, один был против, один нейтрален.

Охрана потребовала снять камеру, мы сделали это сразу же без сопротивления. На следующий день кураторы проверили — камеры уже не было. Записи не публиковались и никому не передавались.

Хотел бы узнать, есть ли риски нарушения закона и как лучше себя защитить в случае жалоб.

Спасибо!

Показать полностью
, Борис,
Хабас Гучапшев
Хабас Гучапшев
Юрист, г. Нальчик

Здравствуйте! Ваш вопрос абсолютно уместен, и важно, что вы заблаговременно озаботились законностью своих действий. Судя по вашему описанию, видеонаблюдение велось в общем коридоре, а не в личных или приватных помещениях, и направлено было исключительно на обеспечение безопасности.

В соответствии с российским законодательством, а именно с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Законом «О персональных данных», фиксация изображения человека может рассматриваться как сбор персональных данных, но только если эта запись используется для идентификации личности. Если камера не фиксировала голос, не обрабатывала биометрические данные и не передавала материалы третьим лицам — а вы указали, что записи не публиковались и не распространялись — это снижает риски нарушения закона.

Однако важно учитывать, что размещение камер в местах общего пользования (в данном случае — в подъезде или общем коридоре) должно, как правило, происходить по согласию всех собственников помещений на собрании, особенно если камера установлена на общедомовом имуществе. Поскольку один из жильцов был против, теоретически он может подать жалобу в полицию или Роскомнадзор, ссылаясь на нарушение его прав. Но, учитывая, что камера была снята сразу по требованию охраны, не использовалась во вред, и контроль над личной информацией не нарушался, риски привлечения к ответственности крайне низки.

В качестве защиты на случай жалоб рекомендую вам сохранить:
– переписку или протокол (если есть) подтверждающий согласие жильцов;
– доказательства того, что камера уже демонтирована;
– сведения, что запись не распространялась.

Если вдруг ситуация обострится, можно будет ссылаться на ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой фото- и видеосъемка допускается, если не нарушает права и свободы других лиц, и если преследуется охраняемая законом цель — как, например, обеспечение безопасности.

Судя по описанному, вы действовали разумно и уважительно к интересам других жильцов. Если и возникнут какие-либо обращения, у вас уже есть позиция и подтверждение добросовестности.

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

0
0
0
0
Борис
Борис
Клиент
Я на данный момент на теретории Германии
Борис
Борис
Клиент
Уже написали в полицию в письме указан тот день когда приходила охрана и на днях пришло письмо о том что на меня подали заявление дословно: Место: на потолке, напротив двери моей комнаты в коридоре
Статья: Нарушение неприкосновенности частной жизни и личных прав путём видеосъёмки, согласно § 201a УК ФРГ.
Дата обновления страницы 07.06.2025