Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
28 ФЗ-127 в вышестоящие инстанции?
Здравствуйте, меня интересует вопрос на который я нигде не могу найти ответ, может бы Вы сможете помочь разобраться. Если исполнительные производства были закрыты до начала процедуры банкротства по ст. 46 ч.1 п. 3, когда данные о нем будут удалены из базы данных Федеральной службы судебных приставов, после завершения процедуры банкротства гражданина (в моем случае процедура банкротства завершена, определение о завершении реализации имущества на руках)?
После получения определения на руки я письменно обращалась к приставу с просьбой удалить данные из базы данных ФССП о закрытых ещё до начала процедуры банкротства ИП. Я ссылалась на ФЗ-127 (ст. 213.28 ч.3), который устанавливает специальное правило для уникальной ситуации — полного погашения требований в результате процедуры банкротства.
Пристав отказал ссылаясь на ФЗ-229 (ст. 6.1 ч.4), который устанавливает общее правило: данные в базе ФССП хранятся 3 года после окончания ИП. Насколько я понимаю специальный закон (банкротство) имеет приоритет над общим законом (исполнительное производство) в вопросах, которые он специально регулирует. Цель банкротства: Освободить честного должника от долгов и дать ему финансовый "старт с чистого листа". Хранение данных о погашенных долгах в базе взысканий противоречит этой цели. Ч. 3 ст. 213.28 ФЗ-127 прямо говорит о погашении требований. Хранить данные о взыскании по погашенному долгу — абсурдно и незаконно. Статья 213.28 ФЗ-127 прямо предписывает ФССП удалить сведения об исполнительных производствах после поступления информации о завершении банкротства гражданина, так как требования кредиторов считаются погашенными. Правильно ли я понимаю, что упоминание приставом 3-летнего срока из ФЗ-229 — ошибка или незнание актуального законодательства о банкротстве, и я имею право требовать исполнения ст. 213.28 ФЗ-127 в вышестоящие инстанции?
Здравствуйте, Вера!
Полагаю, что Ваша правовая позиция верна, и отказ пристава неправомерен. Вот краткое обоснование на основе исключительно официальных источников:
1. Приоритет специальной нормы (банкротство) над общей (ИП)
Согласно п. 7.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ:
«Исполнительное производство оканчивается в случае:… 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом».
Это специальное основание для окончания ИП при банкротстве, которое исключает применение общего правила о 3-летнем хранении данных (ч. 4 ст. 6.1 ФЗ-229).
Если консультация была для вас полезной, буду очень благодарен за ваш отзыв! Это поможет помогать другим клиентам еще лучше. Также Вы можете отблагодарить юриста по ссылке.
Прямое предписание ФЗ «О банкротстве»
Ч. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ:
Следствие: Требования кредиторов считаются погашенными в полном объеме (если нет исключений по ч. 4-5 ст. 213.28). Хранение данных о погашенных долгах в базе ФССП противоречит цели банкротства — финансовой реабилитации гражданина.
Полагаю, что имеет место шибка пристава
Пристав некорректно применил ч. 4 ст. 6.1 ФЗ-229 (общее правило о 3-летнем хранении), игнорируя:
п. 7.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 (окончание ИП при банкротстве);
ст. 213.28 ФЗ-127 (юридическое погашение требований).
Вывод: Ссылка на 3-летний срок — незнание специальных норм о банкротстве.
Надеюсь, предоставленная информация была вам полезна для понимания вашей ситуации и дальнейших действий. Если у вас возникнут уточняющие вопросы или потребуется помощь – вы всегда можете обратиться за дополнительной консультацией ко мне в чат.