Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли такой кредит действительным?
Оформлял кредит по смс подписи, но не заключал соглашение об электронном взаимодействии в письменном виде. Является ли такой кредит действительным?
Определением ВС N 85-КГ23-1-К1 Верховный суд РФ запретил банкам выдавать людям кредиты по СМСБ если кредит оформлен до декабря 2024 года, то будет действительным
Здравствуйте, Ильяс!
По Вашему вопросу сообщаю следующее.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящаяся в системной связи с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
Статья 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Направление заявителем на абонентский номер неперсонифицированного кода, требующего введения определенной комбинации символов для подтверждения факта подписания договора не свидетельствует, что таким образом идентифицируется лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
Если Вас устраивает ответ, пожалуйста дайте положительную оценку.
С уважением к Вам
У меня вопрос в другом. Если договор заключен с помощью СМС кода, то есть электронно, соглашение об электронном взаимодействии тоже подписан СМС подписью, считается ли такой договор недействительным?
Причина тому какая:
СМС подписью можно подписывать договора только если заключено соглашение об этом, формально договор действителен если не вдаваться в подробности, но юридически договор недействительный потому что соглашение об электронном взаимодействии не может быть подписано электронно с использованием СМС подписи, потому что само соглашение определяет дальнейший способ взаимодействия, ВЕРНО?
Уважаемый, Ильяс!
По Вашему вопросу сообщаю следующее.
Подписание договора на кредит и само соглашение об электронном взаимодействии СМС не несут юридических последствий, так как они должны быть подписаны сторонами ЭЦП.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в Определении от 05.12.2023 N 19-КГ23-32-К5, в ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи определила, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В случае совершения сделки с помощью электронных либо иных технических средств письменная форма договора считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица по его простой электронной подписи.
Чтобы обеспечить юридическую силу документа, подписанного простой электронной подписью, необходимо идентифицировать лицо, использующее простую электронную подпись, понятие которой в Законе определено не только через технические признаки (использование кодов, паролей или иных средств), но и через ее функциональные характеристики — необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
Даже если банк смог предоставить соглашение о дистанционном обслуживании, суды не считают, что SMS приравнивается к аналогу собственноручной подписи, необходимой для заключения кредитного договора дистанционным способом.
В подтверждение ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда от 5 декабря 2023 г. N 19-КГ23-32-К5 прилагаю
Если Вас устраивает ответ, пожалуйста дайте положительную оценку.
С уважением к Вам
Причина тому какая:
СМС подписью можно подписывать договора только если заключено соглашение об этом, формально договор действителен если не вдаваться в подробности, но юридически договор недействительный потому что соглашение об электронном взаимодействии не может быть подписано электронно с использованием СМС подписи, потому что само соглашение определяет дальнейший способ взаимодействия, ВЕРНО?
Определение ВС №18-КГ23-99-К4 от 5 сентября 2023, посмотрите практику. Иных громких процессов, регулирующих схожую ситуацию, нет