8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

А 19.06.2025 – внесли запись Внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты

Упращенная ликвидация ООО

Ситуация следующая. Форма компании ООО, отнесена МСП Решила ликвидировать в октябре 2024 года, вышел срок ликвидации и не успела ликвидировать. Написала заявление на УСН и с января 2025 подходила под упрощённую ликвидацию, выждала 6 месяцев и написала заявление на упрощённую ликвидацию. 13.05.2025 – внесли запись в ЕГРЮЛ о процессе упрощённой ликвидации. А 19.06.2025 – внесли запись Внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице). Выяснила, что запись внесена тк полномочия ликвидатора закончились (им была я), и я не назначила себя директором обратно. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: Что делать? бежать срочно подавать эти данные через нотариуса (можно ли вносить изминения в Егрюл когда ООО находится в процессе ликвидвции??) или ждать 3 месяца от 13.05.2025 когда возможно придет отказ, и только тогда исправлять и снова подавать на упращенную ликвидацию.

Показать полностью
, Анна G, г. Таганрог
Артем Тимушев
Артем Тимушев
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Ситуация, с которой Вы столкнулись, действительно неприятна и требует оперативных действий. Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений является серьезным препятствием для проведения упрощенной ликвидации. Давайте разберем, что делать в Вашем случае.

По закону, одним из ключевых условий для проведения упрощенной ликвидации ООО (которая осуществляется по правилам, введенным Федеральным законом от 13.06.2023 № 249-ФЗ) является отсутствие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице как на дату представления заявления о ликвидации, так и на дату исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пп. «а» п. 5 ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» — далее Закон № 129-ФЗ).

Запись о недостоверности, внесенная 19.06.2025, означает, что Ваше ООО на данный момент не соответствует условиям упрощенной ликвидации. Налоговый орган, принимая окончательное решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ после истечения трехмесячного срока (который начинает течь с момента публикации сведений о предстоящем исключении, а не с даты записи в ЕГРЮЛ о начале процесса), обязательно откажет в проведении упрощенной ликвидации именно по этому основанию.

Таким образом, вариант ждать 3 месяца и получения отказа нецелесообразен. Он лишь затянет процесс. Отказ будет неизбежен, пока запись о недостоверности присутствует в ЕГРЮЛ.

Единственный выход в Вашей ситуации – это немедленно устранить причину внесения записи о недостоверности и добиться ее исключения из ЕГРЮЛ. Выясненная Вами причина – истечение полномочий ликвидатора и, вероятно, связанная с этим неопределенность в вопросе об единоличном исполнительном органе или правомочном представителе. Это типичная ситуация, когда налоговый орган может внести запись о недостоверности сведений о руководителе или лице, имеющем право действовать без доверенности.

Что нужно делать:

Подтвердить или изменить сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности (в данном случае – о ликвидаторе). Если срок полномочий ликвидатора действительно истек, участники ООО должны принять решение о продлении полномочий того же ликвидатора или назначении нового. Если полномочия не истекли, но запись внесена, необходимо представить в налоговый орган подтверждающие документы.
Представить в регистрирующий орган заявление по форме Р13014. Эта форма используется, в частности, для внесения изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, а также для исправления сведений, в отношении которых в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности. В заявлении необходимо указать актуальные и достоверные сведения о ликвидаторе (или лице, выполняющем функции единоличного исполнительного органа, если после истечения срока ликвидации статус ликвидатора прекратился по решению участников – что менее вероятно в процессе ликвидации, но возможно). К заявлению приложите документ, подтверждающий полномочия (решение/протокол участников о назначении/продлении полномочий ликвидатора). Подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально.
Подать заявление по форме Р13014 в регистрирующий орган. Это можно сделать лично, по почте, через МФЦ или в электронном виде с использованием квалифицированной электронной подписи (при электронной подаче нотариальное заверение подписи не требуется). Срок регистрации изменений составляет 5 рабочих дней (п. 1 ст. 8 Закона № 129-ФЗ).

Можно ли вносить изменения в ЕГРЮЛ, когда ООО находится в процессе ликвидации?

Да, можно. Статус «в процессе ликвидации» не означает полный запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ. Изменения, связанные с ходом самой ликвидации (например, назначение нового ликвидатора) или исправлением ошибок/недостоверных сведений, вносятся в установленном порядке. В Вашем случае внесение сведений о недостоверности является основанием для отказа в завершении упрощенной ликвидации, поэтому исправить эти сведения до принятия налоговым органом окончательного решения является необходимостью.

Ваша тактика:

Не откладывая, проведите собрание участников (если их несколько) или примите единоличное решение (если участник один) о подтверждении или новом назначении ликвидатора. Убедитесь, что решение оформлено корректно.
Срочно подготовьте и подайте в регистрирующий орган заявление по форме Р13014 с приложением подтверждающих документов. Оптимально – подать в электронном виде с УКЭП, чтобы сэкономить время на нотариусе и ускорить процесс. Если нет УКЭП, обратитесь к нотариусу для свидетельствования подписи и подачи документов.
Дождитесь внесения изменений в ЕГРЮЛ и исключения записи о недостоверности сведений.

Если Вы успеете добиться исключения записи о недостостоверности до момента, когда налоговый орган будет принимать финальное решение по упрощенной ликвидации (после истечения 3 месяцев с даты публикации), есть шанс, что упрощенная ликвидация будет завершена успешно. Если запись останется, налоговая примет решение об отказе в исключении ООО из ЕГРЮЛ по упрощенной процедуре. В этом случае Вам потребуется после получения отказа и снятия статуса «в процессе упрощенной ликвидации» сначала убедиться, что запись о недостоверности устранена, а затем заново подать заявление на упрощенную ликвидацию по форме Р19001.

Поэтому действовать нужно сейчас, исправляя сведения о ликвидаторе через форму Р13014. Это Ваш шанс спасти текущий процесс упрощенной ликвидации.

Надеюсь, этот совет поможет Вам разобраться в ситуации и принять верные шаги.

Если мой ответ был полезен, пожалуйста, оцените его положительно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Какие сейчас должны быть действия должника, финансового управлщего?
Здравствуйте. Ситуация: идет процедура банкротства физического лица. На сегодняшний день все процедуры уже проведены, финансовый управляющий направил в арбитражный суд отчет для завершения процедуры банкротства. И сегодня должник получил уведомление об уступке прав требования банком другому юридическому лицу. Данный банк в качестве кредитора не заявился в процедуре банкротства, а долг получается продал. Какие сейчас должны быть действия должника, финансового управлщего?
, вопрос №4775060, Алена, г. Москва
1350 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Могут ли меня уволить в связи с ликвидацией филиала (филиал не является отдельным юридическим лицом)
Здравствуйте, в ближайшее время будет ликвидация обособленного предприятия (филиал в г. Смоленск), главный офис в Москве. Работаю в филиале дистанционно, но в данный момент я нахожусь на 20 недели беременности. Могут ли меня уволить в связи с ликвидацией филиала (филиал не является отдельным юридическим лицом). Какие у меня есть гарантии?
, вопрос №4775073, Марина, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Все проверили еще раз, повернули камеры как нужно, проверили запись в телефоне
Здравствуйте, помогите в ситуации разобраться, подан иск. ко мне обратился клиент, нашел мой телефон в интернете с просьбой установить готовую систему видеонаблюдения Айсон Ison. По телефону сообщил, что ранее обращался к другим подрядчикам с такой просьбой, но предложили установить за 50 тыс рублей, для него это дорого, обратился ко мне сказал, что это готовая система, только подключи провода и все заработает, так и утверждается на сайте производителя. договорились с ним на цену в 25 тыс рублей, с учетом того, что все расходники его и мне ничего не нужно докупать. Приехал на объект в течении дня крепил камеры, когда запустили оборудование, выяснилось, что не работет удаленный доступ, то есть он не может просматривать удаленно камеры по телефону. В тот же день, вместе с ним созвонились с техподдержкой айсон, сказали, что оборудование он купил в 24 году, целый год оно у него лежало, вышли новые обновления и поэтому требуется обновить прошивку видеорегистратора. На мою электронную почту отправлена прошивка, на флэшку клиента установил обновление и прошил регистратор, консультируясь с тех поддержкой айсон в телефонном режиме. Регистратор обновился, удаленный доступ заработал. Клиент смог смотреть камеры онлайн. Все проверили еще раз, повернули камеры как нужно, проверили запись в телефоне. все работает. Так как работал без договора и договоренность была устная, акты не подписывал. Клиент еще раз убедился, что все работает и перечислил мне деньги на карту. плюс дополнительно 3000р за прошивку регистратора. Все было хорошо и я уехал. Далее начались звонки через несколько дней, то камеры не переключаются в режим цветная картинка ночью, то картинка не нравится. Я сообщил что приеду и еще раз покажу как работает через несколько дней. 2-3 дня я приехал снова, точно не помню. С ним в разговоре я узнал, что он периодически выключает оборудование из розетки, чтобы камеры его не снимали, когда он работает в огороде, я сказал, что не нужно это делать, что кроме него никто это смотреть не будет. Далее еще раз начал все показывать, смотреть как работает просмотр записи и выяснилось, что запись то сохраняется на жесткий диск, то нет, я сделал предположение, что возможно неисправен жесткий диск, раз некорректно работает. Тут он начал меня обвинять, что это я неправильно настроил и требовал вернуть деньги за работу. Я сказал, что возвращать не буду, так как камеры все установил, кабеля провел, свою работу выполнил, и тот факт, что вы оплатили, значит все устаивало. Оборудование заказчика, жесткий диск я не трогал он уже был установлен. Я уехал. а 27 ноября мне приходит письмо с суд на 22 декабря. в иске указывается, что мне отправил претензионное письмо, я его не получал и не знаю куда оно могло прийти. По поводу негерметичности монтажных коробок, я уже 8 лет ставлю камеры в точи числе крупным организациям и никогда не было претензий, коробки закрепил на совесть, он утверждает, что их залило дождем я не знаю как это могло произойти, я их больше не видел. Но коробки все были его. в иске от меня требует полной компенсации, там все написано.
, вопрос №4774575, Василий, г. Иркутск
Уголовное право
Позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А
Методика расследования мошенничества. Информация 1. 16 апреля в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова обратилась Староверова О.А. с заявлением, в котором указала, что около двух месяцев назад ее знакомая Шабунина Н.В. познакомила ее с некой Бычковой Т.Н. Последняя предложила помощь в приобретении двухкомнатной квартиры, первоначальный взнос за которую составил 800 тыс. руб. Староверова О.А. согласилась. Через несколько дней Бычкова Т.Н. позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А. пришла со своим мужем и Федоровой Г.В., передала ей 800 тыс. руб. и паспорта. Бычкова Т.В. попросила всех подождать и минут через 40 вернулась с бланком Жилищного управления, заверенным печатью и подписями должностных лиц, в котором значилось, что от Староверовой О.А. в счет первоначального взноса на строительство двухкомнатной квартиры принято 800 тыс. руб. Указанный документ Староверова О.А. приложила к своему заявлению. Она пояснила, что из разговора с Шабуниной Н.В. узнала, что и ей Бычкова Т.Н. оказывает подобную услугу. Шабунина Н.В. познакомилась с Бычковой Т.Н. через свою родственницу Ульянову М.Ф., которая живет в общежитии и которой Бычкова Т.Н. также обещала помощь в решении жилищного вопроса. На вопрос следователя, что заставило Староверову О.А. обратиться в прокуратуру, та пояснила, что сделала это по настоянию мужа, посчитавшего подозрительным долгое отсутствие сообщений из Жилищного управления. В Жилищном управлении Староверова О.А. узнала, что никакого строительства дома, указанного в документе, не ведется и не планируется. Укажите дополнительные проверочные действия, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, если имеющих в наличие оснований недостаточно. Составьте план первоначальных следственных действий, определите содержание задания оперативному аппарату на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Информация 2. В результате допросов Шабуниной Н.В. и Ульяновой М.Ф. установлено, что они также передавали Бычковой Т.Н. в счет первоначального взноса за квартиру соответственно 800 тыс. и 600 тыс. руб. Ульянова М.Ф. при этом пояснила, что с Бычковой Т.Н. ее познакомила проживающая в общежитие Ключникова Н.В., со слов которой она знает, Бычковой Т.Н. передавали деньги еще несколько человек из общежития. Шабунина Н.В. и Ульянова М.Ф. также передали следствию отпечатанные на бланках Жилищного управления машинописные тексты о приеме денег, заверенные подписями начальника квартирного отдела и печатью Жилищного управления. Оцените собранные на данном этапе доказательства (информация 2). Дополните план расследования дела. Определите план задания оперативному аппарату. Информация 3. В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены еще 5 человек, передавших Бычковой Т.Н. различные суммы денег. Некоторым из них она давала соответствующие расписки. Секретарь начальника Жилищного управления Купряшина Л.А. по фотографии опознала Бычкову Т.Н. и пояснила, что та часто заходила к ней и просила что-либо отпечатать. Представлялась Бычкова Т.Н. директором строительной фирмы «Жильё». Тексты, которые Купряшина Л.А. набирала для Бычковой Т.Н. являлись по содержанию какими-то докладами. Фирменные бланки Жилищного управления при этом никогда не использовались. Купряшина Л.А. показала также, что иногда по служебной необходимости покидала кабинет, оставляя Бычкову Т.Н. там одну. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Бычковой Т.Н. Дома ее не оказалось. Со слов соседей, неделю назад Бычкова Т.Н. куда-то уехала. Оцените следственную ситуацию. Дополните план расследования уголовного дела. Информация 4. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 мая Бычкова была задержана в г. Воронеже. Вину в получении денег путем мошенничества созналась частично. На основе информации 4 составьте план допроса подозреваемой. Оцените проделанную работу и составьте план завершающего этапа расследования уголовного дела.
, вопрос №4774536, Яна, г. Москва
Дата обновления страницы 30.06.2025