Вопрос, так ли это, есть ли возможность дать правовую оценку действиям той стороны?

ссылаясь на РФМ и 353 и 115 ФЗ.

 Тут тогда можно запросить — в чем именно у них проблема. То есть банк например какие то требования прислал, запросы.

Может быть вообще запретил операции по счету и пока с ним ничего сделать нельзя- но все эти вещи не бывают на словах, об этом присылают требования, с перечислением списка документов.

в ответ на что поступает легкий шантаж с ссылкой на то, что я незаконно инвестировала средства, и не имею права требовать выполнения условий того договора, что уже подписан.

 это не более чем пугалка

во первых вы подписали договор- что в этом незаконного?

ГК

Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

во вторых — допустим, даже так- но ведь это и их ответственность тоже, причем даже в большей степени, они юр лицо, более сильная сторона, проф. участник так сказать оборота.

Другое дело, сам текст нового соглашения надо разбирать и оценивать, ведь там может быть что то еще, а не просто возврат средств или даже не возврат, как окажется, а перевод куда нить еще.

Контрагент откровенно динамит в предоставлении документов- запросов в части «проверки». Все только с их слов и дичайших скринов вырезок статей. Даже на запрос предоставить скрин мотивированного отказа банком в проведении платежа не присылается.

 Мое мнение- потому что никакого запроса банка нет в природе.

Все это очень напоминает очередную или пирамиду или мошенников.

Поэтому надо смотреть именно документы с ними (ни в коем случае не на словах) и потом решать, что делать.

Если будет возможность по соглашению забрать деньги- ей стоит воспользоваться, и чем быстрее, тем лучше. 

Претензию можно направить уже сейчас- лучше заказным письмом по почте с описью, причем и по вопросам выплат % и по всем остальным сразу. Договор у вас есть, он действует.

Контрагент откровенно динамит в предоставлении документов- запросов в части «проверки»

Очевидно, что «серьезные» компании так себя не ведут. Рассмотреть вопрос направления официальной  претензий на расторжение договора и возврат средств, готовиться к суду.

По договору я не увидел, что компания должна вам ежемесячно выплачивать проценты. И заявленный по договору процент 180% — очень сомнительный, что еще раз указывает на вероятность невозврата.

Однако риски вызывает вопрос претензий  по 115-ФЗ. В ряде случаев компании работающие с денежными  средствами обязаны проводить проверки своих клиентов в рамках 115-ФЗ — ст.6 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32834/11abe7fdd6ef83d7491122d77781ebbaf56c6a53/

В этой связи, для выбора стратегии поведения конечно необходим детальный анализ всего документооборота  и взаимоотношений между Вами. 

     Все остальные  моменты могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер)

С уважением Евгений Беляев

Если же претензии в рамках 115-ФЗ возникли к ним, то риски попасть в ситуацию со сложностями в получении своих средств и процентов действительно могут у Вас возникнуть. При этом, как справедливо заметил коллега Савин, нельзя исключать и ситуацию с мошенничеством в отношении Вас.