Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто-то сможет мне объяснить, если как считают "особо одаренные" юристы из "другой темы" что если по умолчанию
Собственно, кто первый предоставит ссылку на соответствующий закон и пункт регламентирующий что часть ТСТ = ТСТ получит от меня 6000 рублей.
Судебная практика не интересует, только если есть решения ВС РФ.
В Перечне ТСТ п.11 указаны: «Цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления»
Указаны как полноценные / самостоятельные товары, так и их составные части, никто же не будет спорить что объектив видеокамеры не является составной частью видеокамеры?
В Перечне ТСТ имеются как самостоятельные товары так и отдельно указаны составные части определенных товаров, то с какого перепуга все составные части ТСТ стали ТСТ ? Правильно, не стали, но продавцы видеокарт очень хотят этого добиться.
Кто-то сможет мне объяснить, если как считают «особо одаренные» юристы из «другой темы» что если по умолчанию все составные части ТСТ тоже являются ТСТ, то для чего в Перечне ТСТ указаны отдельно составные части ТСТ?
p.s. Доказываю что видеокарта НЕ ТСТ тут:
1. https://видеокарта-не-тст.рф
2. https://www.youtube.com/@SteifAlex
Доброе утро! 1 Статус видеокарты как технически сложного товара: Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924. В данном Перечне видеокарта не указана как самостоятельный пункт. Однако пункт 7 этого Перечня включает в себя «системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины».Судебная практика, включая решения кассационных судов общей юрисдикции, исходит из того, что видеокарта является мультимедийным устройством, предназначенным для обработки данных, формирования и вывода изображения через интегрированные интерфейсы на экран. Она признается составляющей частью компьютерной техники, и, как следствие, относится к технически сложным товарам. Такая позиция основывается на функциональной неразрывности видеокарты с системным блоком (компьютером), который прямо указан в Перечне. Кроме того, Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) относит производство видеокарт (код 26.12 ОКВЭД) к производству компьютеров, электронных и оптических изделий (код 26 ОКВЭД).
2 Объяснение отдельного указания составных частей в Перечне ТСТ: Пользователь справедливо отмечает, что в Перечне ТСТ (например, в пункте 11) отдельно указаны «объективы к ним» (к цифровым фото- и видеокамерам). Отсутствие прямого указания всех составных частей ТСТ в Перечне не означает, что такие части автоматически не являются ТСТ.Логика судебной практики заключается в том, что если товар (например, системный блок) является технически сложным, то его ключевые, функционально сложные и неотъемлемые компоненты, без которых основной товар не может выполнять свои функции, также могут быть признаны технически сложными.Отдельное указание некоторых составных частей (как объективов) может быть обусловлено их спецификой: объективы являются самостоятельными, функционально завершенными элементами, которые могут быть приобретены, заменены или использованы отдельно от основной камеры, но при этом критически важны для ее основной функции и обладают высокой технологической сложностью. В случае с видеокартой, она является неотъемлемой частью системного блока (компьютера), который уже прямо указан в Перечне. Суды в каждом конкретном случае оценивают функциональную зависимость и сложность компонента в контексте основного технически сложного товара. Таким образом, отсутствие прямого упоминания видеокарты в Перечне не исключает ее признания ТСТ через принадлежность к категории «системные блоки, компьютеры».
3 Решения Верховного Суда РФ: Прямых решений Верховного Суда Российской Федерации, конкретно определяющих видеокарту как технически сложный товар в контексте Закона РФ «О защите прав потребителей» и Перечня ТСТ, в предоставленных материалах не содержится. Однако, в Определении Верховного Суда РФ от 17.04.2020 N 305-ЭС20-4310 (касающемся льгот по НДС для медицинского оборудования) содержится правовая позиция о том, что право на льготу не зависит от варианта исполнения товара (в составе комплекта или отдельно), если иное нарушало бы принцип равенства налогообложения. Этот принцип, хотя и в ином правовом контексте, может косвенно поддерживать подход, при котором функционально значимая и сложная часть основного товара рассматривается аналогично самому товару.
«Апелляция решила, что видеокарта ТСТ, но кассация указала, что видеокарта НЕ ТСТ, вернув дело апелляции на новое рассмотрение, где уже переделали и написали что видеокарта НЕ ТСТ:
а. Решение Ростовского областного суда, № 33-216/2024 (33-20612/2023) от 03.04.2024
б. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Дело № 88-21566/2024 от 08 августа 2024 года, УИД — 61RS0006-01-2023-000552-10
в. Новое апелляционное решение Ростовского областного суда № 33-18628/2024 от 20.11.2024, после возврата Четвертым Кассационным судом дела на новое рассмотрение.»
Речь сейчас о другом, на основании какого закона часть ТСТ = ТСТ? Если такого законе нету, все остальное рассуждение не имеющее никакой законной природы.
Я считаю, что части технически сложного товара не являются технически сложным товаром сами по себе, если только эта часть не указана в вышеупомянутом Перечне как самостоятельный технически сложный товар. Например, процессор, являющийся частью компьютера (который относится к технически сложным товарам согласно пункту 7 Перечня), сам по себе не признается технически сложным товаром, поскольку он не включен в Перечень в качестве отдельной позиции. Таким образом, для того чтобы часть товара была признана технически сложным товаром, она должна быть прямо поименована в Постановлении Правительства РФ N 924 от 10 ноября 2011 г.