8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Можно ли уточнить административный иск и добавить требования по действиям пристава?

При подаче административного иска, по оспариванию незаконных действий судебного пристава-исполнителя были указаны те действия, которые административный истец считает незаконными.

Можно ли уточнить исковые требования и добавить требования признать незаконными действия пристава исполнителя, если все они были совершены в рамках того же исполнительного производства, действия по которому обжалуются?

, Алексей Власов, г. Тула
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Можно ли уточнить исковые требования и добавить требования признать незаконными действия пристава исполнителя, если все они были совершены в рамках того же исполнительного производства, действия по которому обжалуются?

Вы можете уточнить предмет исковых требований в силу ст. 46 КАС РФ

1. Административный истецвправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Таким образом, в суде первой инстанции Вы можете уточнить исковые требования в любое время до того, как он примет судебный акт, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу.

Для этих целей подаете соответствующее ходатайство, в котором указываете причины уточнения исковых требований и обстоятельства которыми они подтверждаются. 

0
0
0
0

С образцом подаваемого ходатайства (заявления) Вы можете ознакомиться здесь

https://suvorov.legal/yuridicheskie-dokumenty/obraztsy-vseh-iskov-zayavlenij-po-grazhdanskim-delam/po-administrativnym-delam/

https://www.consultant.ru/law/podborki/zayavlenie_ob_utochnenii_administrativnyh_iskovyh_trebovanij/

С учетом того, что Вы хотите

добавить требования признать незаконными действия пристава исполнителя, если все они были совершены в рамках того же исполнительного производства, действия по которому обжалуются?

Примите на этот счет во внимание позицию, представленную в Апелляционном определении Рязанского областного суда от 22.05.2024 N 33а-1214/2024 (УИД 62RS0025-01-2022-001881-19)

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что порядок уточнения административных исковых требований Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не урегулирован, однако это не свидетельствует о том, что административный истец в случае изложения в судебном заседании обстоятельств, на которые он ранее не ссылался, не имеет возможности дополнить ранее заявленные требования новыми фактическими основаниями для целей их оценки судом.

Таким образом, даже если Вы ранее в суде не ссылались на обстоятельства, на основании которых хотите уточнить свои требования, Вы не лишены такой возможности.

И будете вправе дополнить свои требования для их оценки судом.

1
0
1
0
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск

Можно ли уточнить исковые требования и добавить требования признать незаконными действия пристава исполнителя

Здравствуйте!

Да в соответствии со статей 45 и 46 КАС РФ, у вас есть такое право заявить ходатайство об уточнении исковых требований до принятия судебного решения. 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/20d9946f88e3a70570c83b60cefe97a3944dba01/

Стороны в рамках процесса наделены широкими правами, включая уточнение исковых требований, изменение предмета или основания иска.

КАС РФ Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
 1. Лица, участвующие в деле, имеют право:

1) знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии;
5) заявлять ходатайства,

12) пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.

0
0
0
0
Наталья Звенигородская
Наталья Звенигородская
Адвокат, г. Оренбург

Здравствуйте!

В соответствии со ст.46 КАС РФ:

1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/6c60f74fe9ba50329e10f57f4da163eec1a5bf09/

Да, вы имеете возможность уточнить иск.

0
0
0
0

Чтобы уточнить требование, надо составить ходатайство (заявление). Приложите документы, подтверждающие уточненные требования. Направьте другим участникам дела копии заявления и приложенных к нему документов, которых у них нет, а уведомление об их вручении приложите к заявлению.
Направьте заявление в суд или вручите его судье на заседании. 

0
0
0
0
Алексей Власов
Алексей Власов
Клиент, г. Тула
А мне суд отказал в уточнение исковых требований, сказал: подавайте другой иск! Первоначальные требования касались в признании незаконным бездействия судебного пристава в неприменении мер принудительного взыскания на на денежные средства, находящиеся на счетах банков, а уточненным требованием было признать незаконным невозбуждения дела об административном правонарушении
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
Можно ли уточнить исковые требования и добавить требования признать незаконными действия пристава исполнителя, если все они были совершены в рамках того же исполнительного производства, действия по которому обжалуются?

 Добрый день!

 В соответствии со ст. 46 КАС РФ   истец вправе изменить предмет или основание иска

1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

И данная норма права не предусматривает возможность увеличения исковых требований, как аналогичная норма в ГПК РФ.

Если Вы предъявите дополнительные исковые требования, то фактически Вы  изменяете предмет иска, но вот основания оспаривания других действия (бездействия) могут отличаться от  изначально предъявленных оснований, т.к. оспариваются иные действия (бездействие) судебного пристава исполнителя.

 Следовательно, если и предмет иска изменяется, и его основания (а основания — это обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования), то суд откажет Вам в принятии дополнительного административного иска в этом же судебном производстве.

1
0
1
0
Алексей Власов
Алексей Власов
Клиент, г. Тула
Странно это… Вот сейчас выяснилось, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства, я с ними ознакомился не в полном объеме, потому что пристав изъяла из исполнительного производства часть документов, а документы, которые были направлены через Госуслуги — вообще не приобщила, либо приобщила не в полном объеме. Это что мне теперь — новый иск подавать?
Это что мне теперь — новый иск подавать?

 Всё зависит от того, какие первоначально заявлены исковые требования. Если новыми требованиями изменяется и предмет иска, и его основание, то да — новый иск.

0
0
0
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Алексей.

Можно ли уточнить исковые требования и добавить требования признать незаконными действия пристава исполнителя, если все они были совершены в рамках того же исполнительного производства, действия по которому обжалуются?

 Да, конечно, Вы вправе изменить предмет или основание административного иска, как в форме уточнения, ранее поданных, требований, так и добавления (включения) новых.

В рассматриваемом случае, как следует из Ваших пояснений, изменению будет подвергнут предмет административного иска.

Главное: не изменяйте одновременно, и предмет и основание, ране заявленного, административного искового заявления. Иначе суд откажет в удовлетворении такого заявления, так как это будет уже совсем иной административный иск. Так, например, в Апелляционном Определении Московского городского суда от 16.10.2017 г, по административному делу № 33а-4711/2017, указано следующее:

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе изменить основание или предмет административного иска, в то время как,уточняя административные исковые требования и оспаривая отказ в выдаче паспорта, истец при этом изменил одновременно и предмет и основание административного иска, что не предусмотрено КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно отказал в принятии уточненного заявления истца, поскольку в нем были указаны одновременно иной предмет и основания иска, заявлено самостоятельное требование к не привлеченному к участию в деле в качестве ответчика лицу.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным административным иском о признании незаконным отказа в выдаче паспорта.

Вместе с тем, Вам следует иметь в виду, что далеко не все действий, бездействия и постановления судебного пристава — исполнителя, являются незаконными. Таковыми признаются лишь действия, бездействия или постановления пристава, соответствующие 2м совокупным (применяемым одновременно) условиям (критериям):

1) пристав нарушил конкретную  правовую норму (закон),

2) это нарушение затрагивает законные права и интересы Стороны исполнительного производства (участника исполнительного производства или иного заинтересованного лица).

Поэтому, судьи и выясняют у Административного Истца: какие, именно, его законные права и интересы были нарушены.

0
0
0
0
Алексей Власов
Алексей Власов
Клиент, г. Тула
Увы законным или незаконным действиями являлись ли действия пристава будет решать только суд…
будет решать только суд…

 Это — да. Но, вот поэтому, суд и требует от административного истца указать: какие, именно, его законные  права и интересы были нарушены.

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.2
Эксперт

Алексей, здравствуйте.

1. В широком смысле -у административного истца есть такое право. -см. ст.46 КАС РФ.

2. В более узком  следует учесть, исходя из указанного Вами

если всеони были совершены в рамках того же исполнительного производства, действия по которому обжалуются

и учитывая, что исполнительное производство может вестись годами,

а)действия могут быть оспорены в течение 10 дней с даты, когда о них стало известно. Например, если оспаривается постановление судебного пристава, направленное стороне спора, то срок исчисляется с даты его получения -см. ст.360 КАС РФ, п.3 ст.219 КАС РФ; Существуют периоды, исключаемые из сроков. Сроки могут быть восстановлены при наличии уважительных причин.

б)  Вы меняете предмет административного иска. Изначально Вы просите признать конкретное действие или постановление пристава, уточнить хотите требования признанием  незаконными иных действий/постановлений. В этом случае важно учесть, что основания не могут быть иными для требований о признании незаконными иных действий/постановлений, которыми Вы дополняете адм.иск. При этом под основаниями следует понимать конкретные юридические факт, т.е. обстоятельства, которыми обосновывается требование. В сущности, это глубокая теория. Проще говорить при консультировании о существе планируемых процессуальных действий и применительно к конкретным же обстоятельствам;

в) Также стоит учесть, что изменение предмета или основание адм.иска не допускается в апелляционной  инстанции -п.9 ст.309 КАС РФ, так же как и в кассационной и последующих.

С уважением

0
0
0
0
Алексей Власов
Алексей Власов
Клиент, г. Тула
//действия могут быть оспорены в течение 10 дней с даты, когда о них стало известно. //
ч. 5 ст.19 КАС РФ
5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропуск 10-дневного срока вообще не является основанием, если только Истец зна о действии, но не предпринял мер для защиты своих прав.
Было у меня одно дело, когда насчитали долг по алиментам 1300000, а потом радостно судья в первой инстанции заявляла, что «срок пропцщен»
Во второй инстанции отменили.
Отказано
https://zarechensky--tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=225619179&case_uid=19a9cccc-3b20-41a1-81c5-a01d84b42af4&delo_id=41
Отменено
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для признания постановления о расчете задолженности Романова М.В. по алиментам от 24.11.2023 незаконным, в том числе по причине пропуска административным истцом срока на обращение с иском в суд, по следующим основаниям.
Действительно, доказательств, подтверждающих, что Романов М.В. обращался в ОСП ВАПиД УФССП России по Тульской области и ставил в известность судебного пристава-исполнителя о наличии решения Зареченского районного суда г. Тулы от 19.02.2015, которым он освобожден от уплаты алиментов в отношении Романова П.М., представлял его копию или судебный акт о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, административным истцом представлено не было.
Однако в ходе рассмотрения дела факт освобождения Романова М.В. от уплаты алиментов в отношении Романова П.М. на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 19.02.2015 был установлен.
Указанным решением исключены сведения об отце Романове М.В. из актовой записи № о рождении Романова П.М., родившегося 16.08.2005, составленной 16.09.2005 отделом ЗАГС Зареченского района г.Тулы.
Романов М.В. освобожден от уплаты алиментов, взысканных на основании решения Зареченского районного суда г.Тулы от 25.12.2014, на содержание Романова П.М.
Таким образом, оспариваемое постановление содержит расчет задолженности по алиментам, включающий обязательства, от которых административный истец на основании решения суда был освобожден, что нарушает права и законные интересы Романова М.В.
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса).
https://oblsud--tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=58383844&delo_id=42&new=0&text_number=1
Похожие вопросы
Автомобильное право
Могу ли я запросить у приставов общую сумму долга родственника?
Родственник имел задолженность по кредитам, в результате чего служба судебных приставов наложила запрет регистрационных действий на его недвижимое имущество. Я хочу оплатить долги родственника, не передавая ему денежные средства. Как это проще сделать? Могу ли я запросить у приставов общую сумму долга родственника? В какой срок после оплаты долга судебные приставы должны снять запрет на регистрационные действия?
, вопрос №4850992, Дмитрий, г. Челябинск
Исполнительное производство
Сколько раз можно повторно подавать один и тот же исполнительный лист, есть ли какие-то временные ограничения?
Подскажите, пожалуйста, дано: 1. Бывший супруг платит алименты на 3-х детей, один из которых инвалид - 50% от зарплаты. 2. Он же по решению суда должен мне ~ 500 000 рублей, за то, что мне пришлось оплачивать его половину ипотеки и расходы на жилищно-коммунальные услуги. В прошлом году подала исполнительный лист судебным приставам, но они закрыли исп-ое производство, ссылаясь на то, что, условно говоря, с него нечего взять и я могу повторно подать заявление на возбуждение исполнительного произв-ва через полгода, что я и сделала. Вопрос: Раз у него уже списывают 50% с заработной платы, получается в счёт долга уже не смогут списывать деньги? Как мне вернуть свои деньги? Сколько раз можно повторно подавать один и тот же исполнительный лист, есть ли какие-то временные ограничения?
, вопрос №4850230, Майя, г. Казань
Исполнительное производство
Чтобы прлучить мои деньги, которые укралены?
Я являюсь прстрадавшей по уголовному делу. В течении трех лет не смогла лобиться получить Постановление суда от Кузьминского суда г. Москвы. Прислаои после того, как я обратилась к Президенту. Информацию по судебным приставам мне тоже никто не дал. Да никто ничего не делал. Какие мои действия? Чтобы прлучить мои деньги, которые укралены?
, вопрос №4849608, Любовь, г. Москва
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Исполнительное производство
Имеется задолженность по кредиту, судебный приказ от 03.06.2019, а исполнительное производство возбудили только от 03.02.2026
Здравствуйте. Имеется задолженность по кредиту, судебный приказ от 03.06.2019, а исполнительное производство возбудили только от 03.02.2026. Правомерно ли это? Везде, где читала, указано, что срок действия судебного приказа 3 года
, вопрос №4849263, Кристина, г. Костомукша
Дата обновления страницы 05.08.2025