Здравствуйте, Ирина!
Например, по очередному договору я должна оправить 1500₽ на кредит наличными и 6500₽ на кредит под залог автомобиля. Но, все деньги уходят только на кредит наличными
Такого быть не должно, как как закон предусматривает особый порядок погашения задолженности, в части. Так, в силу положений части 4 статьи 11 Закона № 353 «О потребительском кредите (займе),
Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).
Такого уведомления, Вы кредитору — не направляли.
Насколько я понимаю, незалоговый кредит оформлялся с графиком оплаты, повременными платежами. А дополнительного Соглашения, об изменении условий, первоначально заключенного договора — в письменной форме, Стороны — не заключали.
ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Такое Соглашение, должно быть оформлено в той же форме, что и основной договор, то есть в письменной форме. Однако, из Ваших пояснений это не следует. Вы пишите...
Оплачиваю небольшими суммами, которые обговаривается с представителями банка.
Насколько я понимаю, речь идет об устной договоренности.
Оказалось, что у этих двух кредитов абсолютно одинаковые реквизиты и номера договоров, хотя кредиты оформлены в разное время. Законно ли это?
Нет, незаконно. Законно было бы, если Стороны заключили Доп. соглашение о консолидации кредитных договоров с рефинансированием возникшей, по ним, задолженности — в письменном виде. Но, об этом, Вы не указываете в своем вопросе.
Я настоятельно Вам рекомендую оформить правоотношения с банком, в связи с возникшей ситуацией — надлежащим образом.