Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В мировой суд по месту постоянной регистрации заявителем было подано исковое заявление о защите прав
В мировой суд по месту постоянной регистрации заявителем было подано исковое заявление о защите прав потребителя с требованием произвести перерасчет платы за теплоснабжение за период с сентября 2021 года по апрель 2024 на сумму менее 100000 руб., учитывая что потребитель в спорный период оплачивал услугу теплоснабжения через платежного агента, а не напрямую в РСО, тогда как РСО считало, что в спорный период с потребителем действовал прямой договор теплоснабжения, а деньги поступившие от платежного агента по своим внутренним причинам не учитывала.
Судья возвратила исковое заявление, с формулировкой что в силу имущественного требования не подлежащего оценке, не входящего в перечень требований, перечисленных в ст. 91 ГПК, где указаны требования по которым формируется цена иска, названный иск подлежит рассмотрению не в мировом, а в районном суде.
Права ли в данном случае судья, ведь величина требования иска о перерасчёте платы, с учётом денежных средств, перечисленных в РСО через платежного агента, выражена в определённой сумме в рублях, которая и является для данного заявления ценой иска?
Спора по праву в приведенном иске нет, поскольку речь идет лишь о надлежащем учёте денежных средств потребителя, поступивших в РСО от платёжного агента и в соответствии с ст. 313 ГК РФ, обязанных быть учтёнными РСО.
Здравствуйте!
Полагаю, что возврат искового заявления мировым судьёй не соответствует положениям действующего законодательства.
Ваше требование о перерасчёте платы за теплоснабжение выражено в конкретной денежной сумме, что позволяет определить цену иска в соответствии со ст. 91 ГПК РФ, где указано, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.
Доводы судьи о том, что требование не подлежит оценке, не основаны на законе, поскольку перерасчёт платы за коммунальные услуги всегда выражается в денежном эквиваленте и подлежит оценке.
В случае несогласия с определением мирового судьи о возврате искового заявления, Вы вправе подать частную жалобу в районный суд в порядке, установленном ст. 331-333 ГПК РФ. Госпошлина за подачу частной жалобы составляет 3000 рублей
С уважением, Д.А.Разина