8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос если дали надзор по статье 228, зачем мнение потерпевшего по статье 105 если срок отбыл?

Муж был осуждён по 105 срок отбыл,в колонии была раскрутка другого дела по 228 ,дали надзор сроком 8 лет,половину срока надзора прошло подали о снятии административного надзора в связи с половиной прошедшего срока!вопрос если дали надзор по статье 228 ,зачем мнение потерпевшего по статье 105 если срок отбыл????

, Яна, г. Москва
Алдар Санджигоряев
Алдар Санджигоряев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

В соответствии с законом №64-ФЗ административный надзор устанавливается лицам, свобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в т.ч. тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. 

Если я правильно понял Ваше обращение, в период отбывания Вами наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ Вас осудили за освершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Таким образом, Вы как минимум судимы за особо тяжкое преступление. По ст.228 УК РФ тяжесть зависит от части статьи. Но скорее всего совершение преступления по ст.228 УК РФ признано судом как совершенное при рецидиве преступлений.  
Учитывая изложенное, суду необходимо мнение потерпевшего по ст.105 УК РФ, поскольку административный надзор Вам был установлен в т.ч. в связи с судимость п ст.105 УК РФ (как особо тяжкое преступление и как преступление, учитывавшееся при признании в ваших действиях рецидива).   

0
0
0
0
Артём Харатян
Артём Харатян
Юрист, г. Петропавловск-Камчатский

При рассмотрении ходатайства о досрочном снятии надзора (после истечения половины срока, ст. 9 закона) суд оценивает поведение поднадзорного, его характеристику от органов внутренних дел, а также другие обстоятельства, влияющие на общественную безопасность и риск рецидива. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (постановление № 15 от 16.05.2017 с изменениями от 27.09.2022 № 29), суд должен учитывать все материалы, характеризующие личность, включая характер предыдущих преступлений и рецидив. Мнение потерпевших привлекается для оценки этих факторов: потерпевший имеет право быть уведомленным о подаче ходатайства и участвовать в деле, а его не уведомление может стать основанием для отмены решения суда (п. 48 постановления). Поскольку рецидив связан с преступлением по ст. 105, мнение потерпевшего по этому делу остается релевантным — оно помогает суду определить, есть ли претензии или риски, связанные с прошлым поведением, даже если срок по ст. 105 отбыт, но судимость не погашена.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
По постановлению должна, но если срок отработки закончился, нужно ли это делать?
Был заключен договор о целевом обучении в 2019 г. Отработала 1,5 года и ушла в отпуск по беременностям и родам, далее в отпуск по уходу за ребенком. Согласно новому постановлению №555 от 27.04.2024 г. они учитываются в срок отработки договора о целевом обучении, если отпуск был предоставлен по месту работы, указанному в договоре. Да, там и был предоставлен. Теперь хочу расторгнуть трудовой договор. Вопрос состоит в том, должна ли я уведомлять заказчика (по договору это департамент здравоохранения) о расторжении трудового договора? По постановлению должна, но если срок отработки закончился, нужно ли это делать?
, вопрос №4857652, Екатерина, г. Воронеж
Недвижимость
И решить вопрос о его постоянном нахождении в профильном его заболеванию учреждении?
Здравствуйте. Живу в многоквартирном одноэтажном доме. В квартире, смежной с моей, проживает злополучный сосед. Бездельник и алкоголик, кроме того психически нездоровый. Стал виновником пожара в своей квартире, результатом которого стало полное выгорание его квартиры и серьезное повреждение общей кровли дома, ее прогорание и повреждение (по словам пожарных) балок и перекрытий. Дом 1-этажный, 1949 года постройки, кровля общая, повреждение кровли нанесло вред и квартирам соседей. С 2013 по 2022 год находился на принудительном психиатрическом лечении в больнице № 2 им. Яковенко после совершения преступления по статье 105 ч.1 за убийство, по решению Подольского городского суда. После возвращения в квартиру он вел асоциальный образ жизни, постоянно распивал спиртные напитки в квартире и в общем дворе, шумел в квартире в дневное и ночное время. За коммунальные платежи оплату не вносил, в связи с чем многократно возбуждались судебные дела о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, рассматриваемые судебным участком мирового судьи: истцы МУП «Водоканал» г АО «УК Подольск», АО «Мосэнергосбыт»; «Мособлгаз». В квартире проживал один, родственников у него нет. Квартира была в антисанитарном состоянии, с неисправным водопроводом и канализацией, испражнялся в ванную, т.к. не работал унитаз, запах из квартиры распространялся во двор и в соседние квартиры. Соседи своими силами и средствами неоднократно приводили его сантехническое оборудование в рабочее состояние, но тщетно, потому что он тут же его приводил в негодность. В момент возгорания квартиры У также находился один в квартире, как выяснилось, у него был старый электронагреватель, который мог стать причиной пожара; наряд пожарных вызвали соседи. Квартира полностью выгорела, находиться в ней невозможно, пострадали смежные квартиры, нанесен значительный ущерб, вещи соседей частично испорчены, во всех квартирах стоит зловонный чад, в моей квартире невозможно проживать из-за удушающего зловония. После отъезда пожарных в сильный мороз находился на улице во дворе около суток, вел себя неадекватно, замёрз, в связи с чем окружающими была вызвана по тел. 112 скорая помощь, которая доставила его в психо-неврологический диспансер, в котором он состоял на учете, и оттуда он был направлен в психиатрическую больницу № 2 им. Яковенко, где и находится сейчас на лечении На обращения в псих. диспансер о невозможности дальнейшего нахождения соседа в принадлежащей ему и полностью непригодной после пожара к проживанию квартире , отвечают, что в течении месяца его выпишут в фактически существующую квартиру. Я же понимаю, что пребывая в квартире, непригодной к проживанию с естественным желанием согреться, он создаст еще более опасные и трагические условия для соседей – 5 семей, проживающих в этом многоквартирном доме. После выписки из больницы ему больше некуда будет вернуться , квартира- выжженная коробка без отопления и электричества, и мы опасаемся, что может повториться ситуация, при которой возникает постоянная угроза нашему здоровью и жизни. Возможно ли изъять у него в пользу города эту квартиру? И решить вопрос о его постоянном нахождении в профильном его заболеванию учреждении?
, вопрос №4856709, Ольга, г. Москва
Наркотики
Муж рецидив статья 228 ч 4 адвокат пытается поднять на 2й часть, если поднимут что его ждёт выйдет ли он или ему дадут срок
Муж рецидив статья 228 ч 4 адвокат пытается поднять на 2й часть,если поднимут что его ждёт выйдет ли он или ему дадут срок
, вопрос №4856601, НАТАЛЬЯ, г. Москва
Наркотики
Если я вышел по удо по статье 158 ч 2, но поймали по статье 228 ч 1 что будет
Если я вышел по удо по статье 158 ч 2, но поймали по статье 228 ч 1 что будет
, вопрос №4856170, Тимур, г. Волгоград
Дата обновления страницы 06.08.2025