8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2100 ₽
Вопрос решен

На всех наших сайтах указано, что сайт принадлежит ИП, а займы выдает партнер МФО (все реквизиты МФО так же присутствуют на сайтах) 6

Вопрос связан с маркировкой рекламы!

Схема бизнеса:

1. Наша компания занимается лидогенерацией под займы в МФО (Оформлено как ИП)

2. У компании несколько собственных сайтов с анкетой (заявкой) на займ.

3. Трафик на собственные проекты привлекаем с различных источников платной рекламы, в том числе с партнерских сетей (CPA-партнерки)

4. Полученные заявки на микрозайм обрабатываем на своей инфраструктуре и продаем как готовых потенциальных клиентов партнерам (Микрофинансовым организациям).

5. На всех наших сайтах указано, что сайт принадлежит ИП, а займы выдает партнер МФО (все реквизиты МФО так же присутствуют на сайтах)

6. Рекламу мы заказываем на свои проекты (как рекламодатель). А МФО партнер покупает у нас готовые лиды потенциальных клиентов с оплатой за выданный займ.

То есть мы НЕ являемся рекламораспространителем, так как МФО НЕ заказывает у нас рекламу (либо ее распространение), а оплачивает за выданные займы клиентам, которых мы к ним перенаправили после обработки (внутреннего скоринга) и оценки возможности получения займа именно этим клиентом в конкретном МФО партнере.

В чем проблема:

1. Представители одной из партнерских сетей, в которой мы заказываем рекламу на собственные проекты, утверждают, что мы должны выступать в качестве Рекламораспространителя в цепочке и указать Заказчиком рекламы именно МФО партнера.

2. Но МФО НЕ платят нам за рекламу (либо ее распространение). К тому же реклама НЕ ведет на сайт МФО, а ведет на наши сайты.

3. Партнерка готова запустить рекламу, но с условием, что мы дадим на их запрос ответ, в котором по сути признаем, что мы нарушаем закон о рекламе и берем за это ответственность на себя.

Что необходимо:

1. Помочь в составлении корректного, с юридической точки зрения, ответа на официальный запрос о предоставлении информации для маркировки рекламы в партнерскую сеть, с обоснованием, что мы не должны являться в цепочке в ЕРИРе рекламораспространителем.

Все нужные документы (договор с сетью, их запрос и предложенный их стороной ответ на запрос), ссылки на наши сайты и пояснения т.п., готовы предоставить для ознакомления.

Показать полностью
, Влад, г. Краснодар
Ирина Санникова
Ирина Санникова
Юрист, г. Вятские Поляны
рейтинг 8.3

Здравствуйте.

Ознакомившись с описанными вами обстоятельствами и актуальным законодательством, Вы не обязаны указывать микрофинансовую организацию (МФО) в качестве рекламодателя в ЕРИР (Единый реестр интернет-рекламы), а также не являетесь рекламораспространителем от имени МФО.

Исходя из Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», а также Постановления Правительства РФ № 974 от 28.05.2022 (в редакции от 28.05.2025 № 743), статус участников рекламной цепочки определяется не формально, а по фактическим действиям сторон в процессе размещения рекламы:

Рекламодатель — лицо, которое определяет содержание и объект рекламы, заказывает и оплачивает размещение;
Рекламораспространитель — лицо, которое фактически размещает рекламу (например, рекламная сеть, агрегатор или площадка).
По вашей схеме:

Вы самостоятельно заказываете и оплачиваете размещение рекламы;
Реклама ведёт исключительно на ваши собственные сайты, где размещены анкеты на займ;
МФО не участвуют в создании, заказе или согласовании рекламы;
МФО платят вам только за факт предоставления лида (обработанной заявки), а не за размещение рекламы.
Следовательно:

Вы выступаете в роли рекламодателя;
Рекламораспространителем является рекламная платформа или CPA-сеть, через которую фактически осуществляется размещение рекламы;
МФО не участвуют в рекламной цепочке и не подлежат включению в ЕРИР.
Указание МФО в качестве рекламодателя и присвоение себе роли рекламораспространителя от их имени — недопустимо, поскольку это приведёт к внесению заведомо недостоверных сведений в ЕРИР. Такие действия могут повлечь административную ответственность по ст. 14.3 КоАП РФ.

Принуждение вас со стороны партнёрской сети к признанию себя рекламораспространителем от имени МФО и к фиктивному указанию МФО в ЕРИР как заказчика рекламы — неправомерно и может расцениваться как навязывание незаконной модели работы.

Привожу пример корректного юридического ответа на официальный запрос партнерской сети:

Уважаемые коллеги,

В ответ на ваш запрос о предоставлении информации для целей маркировки рекламы и внесения данных в Единый реестр интернет-рекламы (ЕРИР), сообщаем следующее.

 Наша деятельность осуществляется в рамках ИП и представляет собой систему лидогенерации для микрофинансовых организаций (МФО).

В рамках данной модели:

На собственных сайтах ИП размещаются формы-анкетирования на получение займа (далее — анкета).
Рекламные кампании заказываются непосредственно ИП — с целью продвижения указанных сайтов и привлечения пользователей к подаче анкеты.
Трафик на сайты поступает из различных рекламных источников, включая платные сети, агрегаторы, CPA-платформы.
Поданные пользователями заявки проходят внутреннюю автоматизированную проверку (скоринг) на стороне ИП.
По итогам обработки, заявки, соответствующие критериям, передаются МФО — по договорам оказания услуг.
Реклама не направлена на продвижение конкретных МФО или их услуг, не содержит призывов к получению займа от определенного кредитора и не ведет на сайты МФО.

Согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»:

Рекламодатель — это лицо, определившее объект рекламирования, содержание рекламы и заказавшее её размещение;
Рекламораспространитель — это лицо, осуществляющее техническое распространение рекламы (в том числе через интернет);
Объект рекламы — товары, услуги, веб-ресурсы, деятельность, на продвижение которых направлена реклама.
По фактическим обстоятельствам:

Рекламу размещает сам ИП от своего имени и за свой счет;
Объектом рекламирования выступают информационные ресурсы, принадлежащие ИП, с размещенными анкетами;
МФО не участвуют в рекламной цепочке: они не заказывают рекламу, не согласовывают ее содержание и не оплачивают размещение;
CPA-сеть или иная рекламная платформа, через которую распространяются объявления, является рекламораспространителем в техническом смысле.
 
В соответствии со статьей 18.1 ФЗ «О рекламе» и Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 № 974 (в редакции от 28.05.2025 № 743), сведения, передаваемые в ЕРИР, должны отражать реальную структуру рекламного размещения.

Включение в реестр данных, не соответствующих действительности (например, указание МФО в качестве рекламодателя, когда они не имеют к рекламе отношения), может повлечь:

внесение заведомо недостоверных сведений;
административную ответственность за нарушение законодательства о рекламе (в том числе по ст. 14.3 КоАП РФ);
риски блокировки кампаний и доменов.
Таким образом, предлагаемая CPA-сетью модель, при которой мы якобы выступаем в качестве рекламораспространителя от имени МФО, а МФО признаются рекламодателями, является юридически необоснованной.

На основании изложенного, просим вносить в ЕРИР следующую цепочку участников:

Рекламодатель: ИП [ФИО, ИНН];
Рекламораспространитель: [Название CPA-сети или рекламной платформы];
Объект рекламы: сайты, принадлежащие ИП, содержащие анкеты на займ.
Указанная структура отражает фактическое положение дел, соответствует нормам закона и исключает риски нарушения требований законодательства о рекламе.

При необходимости готовы дополнительно предоставить:

копии договоров с МФО (без упоминания размещения рекламы);
образцы рекламных креативов;
маршруты трафика;
техническое описание обработки лидов.

Если вы предоставите указанные документы (договор с партнерской сетью, текст запроса, предложенный ими вариант ответа, ссылки на сайты и сопутствующие пояснения), я смогу подготовить уточнённый и скорректированный образец официального ответа, исходя из фактических обстоятельств и содержания представленных материалов.

1
0
1
0
Влад
Влад
Клиент, г. Краснодар
Добрый день, Ирина! Спасибо большое за развернутый ответ. Высылаю документы:
1. Договор с МФО (Договор №0602_2025 от 06.02.25 ИП Хомков СЗ_без фин.);
2. Договор с партнерской сетью (Договор №№ 01012025-01 от 01.01.25);
3. Текст запроса (Запрос ИП Хомков В.В. итог);
4. Вариант ответа, который предлагает партнерская сеть (Ответ от ИП Хомкова В.В. (2));
5. Ссылки на сайты: https://skela.money/, https://monetkin.site/, https://zanfin.ru/

Здравствуйте. Направляю подготовленный проект ответа на запрос о предоставлении сведений для целей маркировки рекламы в рамках вашей деятельности.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Что делать, если они захотят вернуть участок на основании отсутствия согласия?
Добрый день! В июне 2016 году приобрела земельный участок. в январе 2026 года к соседу пришел бывший владелец с женой, сказал, что потерял память и показал старые документы о собственности на этот участок, якобы он все еще его. У меня все оформлено через МФЦ, официально. Посмотрела документы, нет согласия супруги на продажу, но есть в договоре пункт 2 ст. 35 семейного кодекса, что "При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга". В связи с этим вопрос: 10 лет истекают в конце июня 2026 года - срок давности. Но загвоздка в отсутствии согласия супруги. Может ли она сказать, что не знала о продаже и начать отсчет годового срока? Теоретически ей сосед в январе сказал, что участок принадлежит мне, это считается, что срок пошел? И фраза "когда он узнал или должен был узнать о совершении этой сделки" что значит должен был узнать? Теоретически все сделки занесены в реестр, они в открытом доступе. за 10 лет она могла запросить выписку? Они не платили налог, в личном кабинете так же все отражается. Что делать, если они захотят вернуть участок на основании отсутствия согласия?
, вопрос №4852619, Маркова Ирина Валерьевна, г. Томск
Пенсии и пособия
Если вещь мне не подошла, я же могу вернуть деньги?
Добрый день, у меня ситуация в следующем. Заказала изготовление кухни, в процессе производства, решила отказаться от предлагаемой ими фурнитуры (конкретно мебельные петли) .мне ответили, что это не возможно, т.к. они есть в спецификации, которую я не видела на момент заключения договора, т.к. салон в котором заказывала кухню всего лишь посредник у крупного производителя, и накладную с номенклатурой мне предоставили, на момент отгрузки. Позвонила к крупному поставщику, который собственно и изготавливал и комплектовал кухню, но ответ, что разбирайтесь непосредственно с салоном, где заказывали. Но салон игнорирует просьбу вернуть деньги.В накладной указана не я как покупатель, а ИП непосредственно салона. Как мне вернуть деньги.если вещь мне не подошла, я же могу вернуть деньги?
, вопрос №4852526, Оксана, г. Москва
Семейное право
Здравстуйте отказали в пособиях из за того что не видет родства, сходила в ЗАГС у них все верно все так потом
Здравстуйте отказали в пособиях из за того что не видет родства, сходила в ЗАГС у них все верно все так потом начела думать что да как, итог сведетельство о браке не проходит проверку из за того что у меня нет данных о раннее выданом паспорте, подскажите что мне теперь делать как добавить в госуслкги сведения о раннее выдоном паспорте
, вопрос №4852300, Светлана, г. Москва
Налоговое право
В шапке апелляции что написать?
На госуслуги 29 января 2026 поступило уведомление о судебном приказе о взыскании с меня в пользу ИФНС России недоимку по налоговым сборам (транспортный и недвижимость) за 2022-2023 годы плюс пени. В судебном приказе указана дата 1 ноября 2025 года. О суде меня никто не уведомлял. В декабре 2025 я узнал об этом долге, приехал в налоговую, предъявил чеки об уплате вовремя все налогов, они ответили, что уже передали в суд. На сайте суда информации о процессе не было. Написал обращение в налоговую о том, что всегда вовремя оплачивал все налоги и приложил сканы квитанций с чеками. ответа не поступило. В копии судебного приказа указано, что судья такой-то постановил взыскать и реквизиты для оплаты задолженностей и пени и государственной пошлины. Вопрос такой: Могу ли я подать апелляцию, учитывая, что в судебном приказе указана дата 1 ноября 2025, то есть прошло уже много времени, но копию я получил только 29 января 2026, есть ещё время? И каким образом подаётся апелляция в таких делах, в районный суд, который вынес решение? В шапке апелляции что написать? Спасибо. С Добром, Игорь.
, вопрос №4851882, Игорь, г. Москва
Защита прав потребителей
Менеджер с сайта Росбилет предложила мне купить билеты за свой счёт на 11 число
Нужно написать иск в суд. Ситуация возникла такая. На январских праздниках я и моя подруга были в Краснодаре. Купили два билета на автобус на сайте Росбилет. Деньги списали у меня сразу. По данным расследования банка они были так же сразу зачислены контрагенту. Но уехать мы не смогли. 8 числа я обнаружила, что билеты отсутствуют в личном кабинете. Я звонила в службу поддержки, разговаривала с ней минимум два часа. Менеджер сказала, что это не её проблемы, билет мной оплачен не был. Я просила решить вопрос, на что мне ответили, что ничего не могут, бухгалтерия заработает лишь 12 числа, и они буду все проверять. Писала письма им на почту. На следующий день менеджер сменился, и мне был осуществлен возврат денежных средств. Было 9 число, тот день, когда мы лоолны были выехать в Москву. Купить другой билет было невозможно, так как в новогодние праздники билетов не было, лишь на поезд за 30 тысяч и на самолёт в 150 тысяч. Менеджер с сайта Росбилет предложила мне купить билеты за свой счёт на 11 число. В итоге, два пассажира, две женщины, остались без денег в чужом городе. Без возможности уехать и снять жилье. У одной из женщин установленный психиатрический диагноз, который обострился из за данной ситуации, и потребовал длительного лечения и восстановления. Так же, я не явилась вовремя на работу, и без присмотра остался несовершеннолетний ребёнок в Москве. Я обращалась пять раз по электронной почте на сайт Росбилет с требованием компенсации морального и материального ущерба. В компенсации мне было отказано, они ссылаются на технический сбой, который произошёл не по их причине. И мотивируют отказ тем, что они всего лишь агрегатор перевозок. Также отказались проводить служебное расследование в отношении менеджера Татьяны, которая не захотела решать вопрос, я просила её обеспечить билетами по той же цене, 4000 р за каждый в тот же день, на который мы его покупали. Но они уже перепродали наши билеты.
, вопрос №4850880, Людмила, г. Москва
Дата обновления страницы 07.08.2025