Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нарушается ли в данном случае тайна переписки?
Здравствуйте, руководителю и другим сотрудникам были переданы голосовые сообщения из личного чата с сотрудником другой смены без согласия другой стороны. Нарушается ли в данном случае тайна переписки?
Добрый день, Роман!
Что именно за информация была в переданных голосовых сообщениях?
Здравствуйте, Роман,
Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений — право, закреплённое в статье 23 Конституции РФ. suvorov.legal07.мвд.рф
Личная переписка включает сообщения, адресованные конкретному лицу или группе лиц и не предназначенные для всеобщего доступа. Это могут быть письма, сообщения в мессенджерах, электронная переписка, СМС и т. п..
https://yandex.ru/search/?text=
Есть признаки деяния, предусмотренного ст. УК РФ Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Можете обратиться в полицию СК МВД написать заявление
В соответствии со статьей 144 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации орган дознания, следователь должен провести проверку по данному происшествию, сообщению, в течение 3х суток, и принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или об отказе, уведомить заявителя. Отказ может быть обжалован в прокуратуру или в суд
Здравствуйте, Роман .
Согласно статье 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/2573feee1caecac37c442734e00215bbf1c85248/
Кроме того, статья 138 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение тайны переписки, если оно совершено без согласия лица, чья переписка разглашена.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cad87fb351934e731be49cb6ee1b17de00c25d46/
Вы указали, что сообщения были переданы без согласия другой стороны. Если переписка была личной, отсутствие согласия усиливает вероятность нарушения права на конфиденциальность. Даже в рабочем контексте передача сообщений без необходимости и без согласия может нарушать принципы обработки персональных данных
Роман, добрый день.
Нарушается ли в данном случае тайна переписки?
В данном случае могут не усмотреть нарушения тайны переписки, поскольку указанные сведения были переданы участником данной переписки.
В указанном случае, поскольку у сотрудника был доступ в чат, который он получил на законных основаниях, о нем было известно и он принимал в нем участие — то его действия, вопреки утверждениям юристов, не могут образовывать состав ст. 138 УК РФ и ответственность для него не наступает.
На этот счет следует принимать во внимание разъяснение приведенное в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 согласно которому
4. При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщенийпризнается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
6. По статье 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, если они совершены с прямым умыслом. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет.
Если у него доступ к переписке имелся на законных основаниях, поскольку он являлся непосредственным участником данной переписки — то нет оснований говорить об ответственности по ст. 138 УК РФ.
В случае, если до него в переписке не было доведено о том, что ему сообщают личную тайну — то отсутствует риск и основания ответственности по ст. 137 УК РФ
Отсутствие осведомленности о том, что публикуемые сведения составляют личную тайну оппонента нет оснований и для наступления негативных последствий в виде ответственности по ст. 138 УК РФ.
Здесь также можно принять во внимание вывод представленный в Кассационном постановлении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2023 N 77-2584/2023
Тем самым, ознакомление с содержанием переписки или телефонных переговоров с согласия одного из абонентов, хотя и нарушает указанные конституционные права другого,но не образует рассматриваемого состава преступления.
Да, нарушается
По всем дополнительным вопросам можете обращаться ко мне в личный чат.
Второй участник беседы, без согласия автора, раскрыл содержание личной переписки третьему лицу. Это как раз может быть расценено как нарушение тайны переписки если сотрудник, который передавал сведения знал, что это личная информация другого участника беседы.
В том случае, когда информация в переписке касается обоих сторон, то второй участник в некоторых случаях имеет право на предоставление к ней доступа. Но у вас же иная ситуация,
то, что второму участнику чата стала известна личная тайна собеседника не значит, что он имеет право передавать её третьему лицу. Сотрудник, голосовые которого пересылались, как вы указали, согласия на это не давал.
То есть он сообщил об этой информации только собеседнику и не планировал разглашать её другим лицам.