На мосту произошла драка среди школьников, один толкнул другого и тот упал на боковую часть проезжавшего авто, сломал ногу, оступившись с бордюра моста

Доброго времени суток

Водитель имел возможность остановить автомобиль в момент когда школьник оказался на проезжей части? 

Добрый день. Если он не нарушал ПДД РФ, что следует из вопроса, то ответственность уголовная или административная исключена, но не исключена ответственность гражданская как владельца источника повышенной опасности, так как для ответственности по ст. 264 УК РФ и ст. 12.24 КоАП РФ необходлимо установить нарушение ПДД

В силу ст. 1079 ГК РФ

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Полагаю, что в данном случае есть обстоятельства непреодолимой силы, так как водитель не мог влиять на событие

Добрый день.

У водителя был регистратор?

На месте инцидента камера наблюдения есть?

Что поясняют участники драки ?

Здравствуйте

Отличный и очень конкретный вопрос. Разберем ситуацию по пунктам.

Нет, при условиях, что вы описали, водителю не будет абсолютно ничего. Он не понесет ни административной, ни уголовной, ни гражданской ответственности. Более того, с большой долей вероятности он сам может считаться потерпевшим (например, если на автомобиле были причинены повреждения).

Теперь подробное обоснование, почему это так.

▎1. Отсутствие состава правонарушения или преступления

Для привлечения к ответственности (административной по КоАП РФ или уголовной по УК РФ) необходимо наличие нескольких условий, главное из которых — вина водителя. Вина может быть в форме умысла или неосторожности.

• Нарушение ПДД: Вы прямо указали, что водитель не нарушил ни одного правила и двигался с минимальной скоростью. Это автоматически снимает с него обвинения в неосторожности. Он сделал всё, что от него зависело, чтобы избежать ДТП.

• Событие является не ДТП, а «происшествием с участием транспортного средства». Согласно п. 1.2 ПДД РФ, ДТП — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Ключевая фраза — «в процессе движения». В данной ситуации автомобиль не совершал никаких действий по отношению к пешеходу (не сбивал, не наезжал). Пешеход (школьник) упал на автомобиль в результате действий третьих лиц (драки). Автомобиль в данном случае выступает как статичный объект (препятствие, часть дорожной инфраструктуры), на который упал человек. Это важнейшее различие.

▎2. Причина и виновник происшествия

Прямой и единственной причиной получения травмы (сломанной ноги) являются действия самих школьников:

1. Инициатор драки — тот, кто толкнул. Его действия являются первоначальной причиной падения.

2. Сам потерпевший — его поведение (участие в драке на мосту, нахождение в опасной близости от проезжей части) создало ситуацию, при которой он потерял равновесие и упал.

Водитель никак не мог предвидеть, что на проезжую часть в непосредственной близости от его автомобиля из-за драки упадет человек. Он не мог предотвратить это своими действиями.

▎3. Гражданско-правовая ответственность (возмещение вреда)

По закону (ст. 1064 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Этим лицом является не водитель, а:

• Несовершеннолетний, который толкнул (если ему уже есть 14 лет, он несет ответственность сам своим имуществом или заработком).

• Родители (законные представители) этого несовершеннолетнего, если ему нет 14 лет, либо если у 14-18-летнего нет доходов или имущества для возмещения вреда (ст. 1073, 1074 ГК РФ).

Именно они будут оплачивать лечение, моральный вред потерпевшему школьнику, а также, что важно, возмещать ущерб водителю, если на автомобиле появились вмятины, царапины или иные повреждения от падения на него человека.

▎4. Что будет на практике?

• Вызовут ГИБДД и скорую помощь.

• Инспекторы оформят происшествие. Они будут устанавливать обстоятельства: опросят всех участников, свидетелей, возможно, запросят записи с видеорегистраторов или камер наблюдения.

• Водителю будет выдана справка о том, что его автомобиль пострадал в данном происшествии. Эта справка может понадобиться для страховой компании по каско (если у него такой полис) или для суда, если он захочет взыскать ущерб с виновных.

• Материалы по факту драки и причинения вреда здоровью будут переданы в отдел по делам несовершеннолетних (ПДН) для проведения проверки и привлечения к ответственности родителей и самих школьников (за мелкое хулиганство, драку). Если здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред (что маловероятно при переломе ноги, но теоретически возможно при осложнениях), вопрос может дойти до уголовного дела по ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности) в отношении того, кто толкнул.

Итог: Водитель в этой ситуации — жертва обстоятельств. Его задача — предоставить запись с видеорегистратора, получить все необходимые справки от ГИБДД и, при наличии повреждений на авто, готовиться к тому, чтобы предъявить гражданский иск к родителям виновного школьника. Никаких штрафов, лишения прав или иного наказания для него не предусмотрено.