Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В СОЮ иск возратили определением.эв арбитраже истец заявил что иск передан по подсудности и суд принял иск как переданный по подсудности
Истец предьявил иск в суде общей юрисдикции. В СОЮ иск возратили определением.эв арбитраже истец заявил что иск передан по подсудности и суд принял иск как переданный по подсудности. Однако иск был возвращен определение о передаче дела небыло. какой закон истец ?хочу по КАС установить не исполнение судебного акта истцом.что ещё можно сделать?подскажите пожалуйста.
В СОЮ иск возратили определением.эв арбитраже истец заявил что иск передан по подсудности и суд принял иск как переданный по подсудности.
Добрый день!
Вероятно, истец приложил к иску определение суда общей юрисдикции о возвращении иска.
Так, согласно ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
Арбитражный суд не мог принять иск как дело по подсудности.
Вы можете прикрепить определение арбитражного суда о принятии иска к производству?
Истец вправе обратиться в арбитражный суд на основании ст. 4 АПК РФ:
И если суд принял иск к производству, а не вернул его, то это означает, что судья признал правомерным подачу иска именно в арбитражный суд.
Привлечь истца к ответственности никак не получится. Тут можно говорить только о нарушениях со стороны судьи, и то — только при условии, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
Какого именно судебного акта? Определения суда о возвращении иска? Так истец имеет право подачи иска в суд в защиту своего нарушенного права, и если СОЮ указал, что подсудность данного спора относится к компетенции арбитражного суда, то истец правильно подал иск в арбитражный суд. Никакого закона истец не нарушил. Но если я неверно понял ситуацию, то уточните, а лучше — прикрепите документы для изучения.