8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Виноват ли домовой сантехник в затоплении после замены полотенцесушителя?

Добрый день! Сложилась такая ситуация: соседи сверху затопили нашу соседку, нас и еще соседей напротив. Затопление произошло по вине соседки, которая самостоятельно пыталась заменить полотенцесушитель, после чего произошел разрыв трубы и вода мощным потоком полилась. Вызвав аварийную службу, соседи пытались до приезда своими силами отключить общую систему подачи горячей воды. Однако главный сантехник не имел ключей и не знал, где отключается вода, поэтому не смогли оперативно отключить горячую воду. Но соседи сами нашли эту систему и выключили своими силами. Считается ли виноватым сантехник по дому?

Показать полностью
, Надежда, г. Ижевск
Виктор Кукин
Виктор Кукин
Адвокат, г. Санкт-Петербург

В представленной ситуации основная виновная — это соседка, которая самостоятельно и неквалифицированно заменила полотенцесушитель, в результате чего произошёл разрыв трубы и затопление квартир. К ответственности за последствия затопления обычно привлекается тот, чьи действия непосредственно явились причиной аварии — в данном случае это собственник квартиры, где проводились работы без должной квалификации или согласования с управляющей компанией.

Обязанности сантехника и управляющей компании
Сантехник по дому и управляющая компания обязаны действовать оперативно при аварийных ситуациях, но их ответственность наступает лишь в случае:

Нарушения своих должностных обязанностей (например, если аварийная служба вообще не реагировала на вызов или отказалась помогать).
Если невыполнение действий привело к существенному увеличению ущерба (например, если сотрудник УК по своей вине не перекрыл воду, хотя должен был и мог это сделать, и из-за этого ущерб был бы намного больше).
Ответственность сантехника
В данном случае, если сантехник прибыл на место, но не имел ключей от запорной системы и не знал расположения данного оборудования, это может быть признаком ненадлежащей организации работы аварийной службы, что входит в компетенцию управляющей компании.

Однако, исходя из описанного, основная причина затопления и ущерба — недопустимая самостоятельная замена сантехнического оборудования соседкой сверху.

С учетом судебной практики, вина за затопление ложится на того, чьи действия привели к аварии — то есть на собственника квартиры, где проводились несанкционированные работы. Ответственность сотрудников управляющей компании (в частности, сантехника) может наступить, если доказано, что именно промедление с их стороны усугубило последствия аварии — например, если долго не приезжали, игнорировали заявки или отказались перекрывать воду при наличии такой технической возможности.

1
0
1
0
Валерия Богунова
Валерия Богунова
Юрист, г. Омск

Добрый день!

Соседка сверху, которая самостоятельно меняла полотенцесушитель, — основной виновник затопления. Именно её действия вызвали разрыв трубы и ущерб.

Сантехник по дому — не виноват перед соседями, если его обязанности ограничиваются поддержкой систем и он не мог отключить воду по объективным причинам (например, не имел ключей). Он отвечает только перед управляющей компанией или ТСЖ, но не перед пострадавшими жильцами.

Если сантехник по должности обязан знать, где и как отключается вода, ситуация немного меняется:

Если его должностные обязанности включают оперативное отключение воды при аварии, а он не смог или не знал, как это сделать, можно рассматривать это как неисполнение профессиональных обязанностей, что могло усугубить последствия затопления.

В таком случае теоретически ответственность может быть внутренней: УК/ТСЖ может дисциплинарно привлекать сантехника или требовать возмещения ущерба.

Но основной ущерб всё равно вызвала соседка сверху, она — прямой виновник.
Суд, как правило, взыскивает ущерб с прямого причинителя, если не доказано, что без действий или бездействия сантехника ущерб был бы существенно меньше.
Если соседи докажут, что незнание сантехника значительно увеличило ущерб, он может быть второстепенным ответчиком, но это редкость на практике.

Вывод:
Соседка сверху — главный ответчик по возмещению ущерба.
Сантехник может быть привлечён только частично, если реально его действия или бездействие существенно повлияли на размер ущерба, и это можно доказать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Считается ли это судимостью, и нужно ли как то закрывать это уголовное преследование?
Возьмут ли на работу в такси с таким уголовным преследованием? Считается ли это судимостью, и нужно ли как то закрывать это уголовное преследование?
, вопрос №4852211, Анатолий, г. Москва
Военное право
Считается ли ошибкой если офицер запаса подписал контракт на один год
считается ли ошибкой если офицер запаса подписал контракт на один год
, вопрос №4851766, Артем, г. Москва
Нотариат
Считается ли доверенность действительной?
Мой муж оформил доверенность на мать, в данный момент у него просрочен паспорт и он считается без вести пропавшим в зоне сво. Считается ли доверенность действительной?
, вопрос №4850967, Светлана, г. Иркутск
Гражданское право
И может ли быть подана апелляционная жалоба?
Здравствуйте, арбитражный суд вынес положительное решение в мою сторону 24 декабря 2025. Но до сих пор не изготовлено и не опубликовано решение. Считается ли данное решение вступившим в законную силу, если еще не была подана апелляция? И может ли быть подана апелляционная жалоба? Не пропущен ли срок?
, вопрос №4850236, Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
Такие слова как конторка, являются ли оскорблением?
Я являюсь ИП,ко мне в магазин обратился клиент,купил у нас дверь с терморазрывом,мы ее установили,через 2 месяца она начала у него конденсировать,мы выезжали на гарантии,все осматривали,поправляли.У него новострой с повышенной влагой,когда он проветривает,ни чего не конденсирует. его это не устраивает. он написал претензию на возврат денег. мы дали ему оф.ответ,с тех заключением,что заводского брака нет и мы не можем вернуть деньги. после этого он с женой начал нам писать на сайте вот такого рода отзывы: Заказали в данной канторе дверь с терморазрывом в частный дом. Через два месяца она заржавела и вся течет и промерзает.Обратились в кантору, на что получили отказ и обвинения в свой адрес, что виноваты мы а не продавец.Не рекомендую данную конторку.Черевато последствиями и судебными тяжбами.Отвратительный магазин и ужасная продукция эконом вариант. Подскажите пожалуйста,как поступить в данной ситуации? тут имеется клевета,что мы дали отказ и обвинили,мы выезжали два раза на осмотры и регулировку,дали рекомендации. Его оценочное мнение что продукция эконом. Такие слова как конторка,являются ли оскорблением? Г.Иваново
, вопрос №4849787, ип Рожкова ою, г. Иваново
Дата обновления страницы 01.09.2025