здравствуйте. есть ЗУ на территории днт. с 12 года езжу по одной и той же дороге. раньше эта дорога принадлежала днт. но в силу "честности" председателя был переделан пмт для днт. границы сместились в сторону (дорога стала ничейной, а с другой стороны образовались участки). год назад бывшую дорогу (по которой я до сих пор езжу к себе на ЗУ) купил другой собственник. сейчас он копает по своей территории ливневую канаву которая сужает место заезда в мои ворота до 5 метров, в ворота заворот под 90 градусов - теперь не заехать. предлагает ездить по другой дороге ведущей к моему ЗУ, но на ней только на танке проехать можно и ворот у меня там нет. могу ли я прибегнуть к 304 ГК РФ "сложившийся порядок пользования"?
Да, ситуация подпадает под ст. 304 ГК РФ — «Сложившийся порядок пользования чужим имуществом». Суть статьи: если на протяжении длительного времени лицо пользуется чужим имуществом с согласия или без возражений собственника, это может создавать право пользования.
В вашем случае ключевые моменты: 1. Вы пользовались дорогой постоянно с 2012 года. Это уже более 10 лет непрерывного пользования. 2. Ранее дорога принадлежала ДНТ, потом фактически стала ничейной, но вы продолжали ездить, а новый собственник знал о вашем использовании (либо мог знать). 3. Сейчас новый собственник ограничивает доступ к вашей земле, делая въезд фактически невозможным.
По ст. 304 ГК РФ вы можете: • Обратиться к собственнику с требованием сохранить доступ, ссылаясь на сложившийся порядок пользования. • Если мирно не удастся договориться — обратиться в суд с иском о защите права пользования (суд оценит длительность пользования, фактические обстоятельства и целесообразность предоставления доступа).
Важно: доказательства пользования дороги будут критичны — фотографии, свидетели, переписка с ДНТ или соседями.
Фактически у вас есть достаточно оснований требовать сохранение подъезда к вашему земельному участку.
0
0
0
0
Анастасия
Клиент, г. Москва
а то что у меня есть фактическая официальная дорога (та которая вся разломан) и она также существовала всегда. это не повлияет?
Факт того, что у вас есть официальная дорога, даже если она разломана, не отменяет возможности ссылаться на сложившийся порядок пользования. Ст. 304 ГК РФ учитывает фактическое использование дороги на протяжении длительного времени, независимо от того, была ли дорога официально оформлена или в каком она состоянии.
То есть наличие фактической дороги, по которой вы всегда ездили, только усиливает вашу позицию в суде: можно доказать, что вы пользовались участком постоянно и без препятствий, а новые собственники ограничивают доступ к вашей земле.
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре.
1) Кто я и кто участники
Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю.
Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы.
Мать умерла: [17.08.2025].
Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован.
2) Имущество и наследство
Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн.
Квартира полностью принадлежала матери.
Завещания нет.
Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому).
До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено).
В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я.
Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие).
3) Суть конфликта
Отец сестры:
озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже);
заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”;
пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика).
приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи).
Я:
хочу защитить сестру и её имущественные права;
хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил);
не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону;
опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.).
4) Что уже сделано/консультации
Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали).
Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки:
фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”;
сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”;
сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет.
Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия.
Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет.
Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял.
5) Доказательства/материалы
Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка.
Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.).
Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки).
Готов предоставить всё по запросу.
6) Вопросы к вам (что мне нужно)
Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после:
A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка”
Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он:
не собственник, не зарегистрирован в квартире;
ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом;
судебного решения о месте жительства ребёнка нет.
Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами?
Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации?
B. Продажа доли несовершеннолетней
4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением?
5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения?
6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны?
7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее?
C. Материнский капитал
8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно:
проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери;
можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка);
влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов.
D. Налоги
9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)?
E. Перепланировка
10) Как незаконная перепланировка может повлиять на:
продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку),
оценку и сделки,
возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)?
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
F. Риски и экстренные сценарии
12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения?
13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)?
7) Цель
Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб.
Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа.
Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
Я владелец компании "общество с ограниченной ответственностью". При помощи фиктивной нотариальной доверенности-моя компания. Подвергается ликвидации. И назначен сторонний ликвидатор неизвестный мне человек.
Какой правильный порядок действия в этой ситуации?
Добрый день. Я отец ребенка 8 лет, при определении порядка общения с ребенком суд приписал в решении по желанию ребенка, и с тех пор по настройке матери желание у него пропало. Практически перестал общаться и видеться. В назначенное время и дни он не хочет. Как быть?
Здравствуйте!
С бывшим мужем имеем трехкомнатную квартиру, доли каждого 1/2, доли в натуре не выделены.
Так как проживаем после развода в одной квартире, мой юрист подала иск об определении порядка пользования, за мной и моей дочерью оставили 2 комнаты (маленькая и средняя), за бм большую комнату.
К маленькой комнате примыкает лоджия, на которую бывший супруг постоянно ходит, хотя комната не проходная, я против этого, юристка говорит, что надо ставить камеры в мои комнаты и вешать замки, как только в силу вступит решение (15 марта)
Вопрос такой: как бывшего мужа заставить соблюдать порядок пользования? В полицию обращалась, участковый с ним разговаривал, но без толку.
И насколько правомерно будет установка камер в моих комнатах и замков на лоджию и на двери?
Факт того, что у вас есть официальная дорога, даже если она разломана, не отменяет возможности ссылаться на сложившийся порядок пользования. Ст. 304 ГК РФ учитывает фактическое использование дороги на протяжении длительного времени, независимо от того, была ли дорога официально оформлена или в каком она состоянии.
То есть наличие фактической дороги, по которой вы всегда ездили, только усиливает вашу позицию в суде: можно доказать, что вы пользовались участком постоянно и без препятствий, а новые собственники ограничивают доступ к вашей земле.