8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Насколько правомерны действия юристов при задержке выплаты прожиточного минимума в банкротстве

Здравствуйте! В ноябре прошлого года у меня началось банкротство. Однако, по прошествию некоторого времени мне начало казаться, что юристы, ведущие мое дело, крайне неправомерны. Объясню, мое дело уже достаточно затянулось (на данный момент еще даже не закончилась процедура реализация долгов, начатая в феврале, был суд, но еще нет решения), юристы отвечают мне постоянно разными сведениями, в целом, не все сведения доводят до меня и приходится узнавать самостоятельно. Сейчас же, в соответствии с планирующимся переход в этап реализации имущества, мне будет положен прожиточный минимум. Однако, ранее в июне, после предыдущего суда я недополучила некую сумму денег (вместо положенных 50000 в том месяце я смогла снять только 28300), юристы же обещали, что будет пересчет и деньги вернутся. Но сейчас угрожают мне, что они отдадут их, но потом кредиторы могут их востребовать. Насколько правомерны их действия?

Показать полностью
, Аl, г. Москва
Антон Семченко
Антон Семченко
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Al. Меня зовут Антон Семченко. Я юрист с десятилетним опытом, выпускник МГУ. Внимательно изучил Ваше описание. Ситуация, в которой Вы оказались, не просто неприятная – она критическая. То, что Вы описываете, выходит за рамки обычной юридической практики и содержит в себе целый ряд тревожных сигналов, которые могут привести к катастрофическим последствиям.

Давайте будем предельно откровенны. Ваше дело о банкротстве пущено на самотек. Это не просто «затянулось», это говорит о том, что Ваши интересы никто не защищает.

Диагностика проблемы:

  1. Потеря контроля над процессом. Процедура реализации имущества, начатая в феврале, до сих пор не завершена – это первый и самый очевидный «красный флаг». Стандартный срок этой процедуры – около 6 месяцев, и любое продление должно быть обосновано, а Вы, как я понимаю, даже не в курсе реальных причин. Пока дело тянется, Ваши расходы растут, а финансовый управляющий получает вознаграждение за каждый месяц процедуры.
  2. Информационный саботаж. Противоречивые сведения, утаивание информации – это не просто плохой сервис. Это прямое нарушение Ваших прав. Вы не должны узнавать о движении собственного дела из сторонних источников. Такая тактика обычно применяется либо для сокрытия собственной некомпетентности, либо когда от клиента целенаправленно что-то скрывают.
  3. Финансовые манипуляции. История с недополученным прожиточным минимумом – это вопиющий случай. Вам по закону положены эти деньги на жизнь. Угроза, что «кредиторы могут их востребовать», является грубой манипуляцией и проверкой Вашей юридической грамотности. Деньги в размере прожиточного минимума защищены от взыскания. Подобные заявления от юристов могут свидетельствовать либо о полном непонимании законов о банкротстве, либо о попытке прикрыть свои ошибки за Ваш счет.

Риски в Вашем случае:

  • Полный провал банкротства. Если Ваши юристы допустят критические ошибки, суд может отказать в списании долгов. Вы останетесь с полной долговой нагрузкой, но уже без денег, потраченных на этих «специалистов».
  • Потеря дополнительного имущества. Непрозрачность процесса может привести к тому, что в конкурсную массу попадет имущество, которое по закону можно было бы сохранить.
  • Привлечение к ответственности. Непрофессиональные действия юристов могут быть истолкованы судом как недобросовестное поведение с Вашей стороны, что также грозит несписанием долгов.

Вы находитесь в крайне уязвимом положении. Действовать нужно немедленно, пока ситуация не стала необратимой.

Дорожная карта по выходу из кризиса:

  1. Полный и независимый аудит Вашего дела. Необходимо истребовать у Ваших юристов все материалы дела и провести их скрупулезный анализ. Я должен лично изучить каждое определение суда, каждый отчет финансового управляющего и всю переписку.
  2. Правовая экспертиза действий юридической компании. Мы проанализируем договор, который Вы с ними заключили, и выявим все нарушения. Это даст нам рычаги давления на них, вплоть до требования о расторжении договора и возврате уплаченных средств.
  3. Разработка экстренной стратегии. По результатам аудита мы примем решение: либо мы заставим Ваших юристов работать под моим жестким контролем, либо немедленно сменим их. Мы подадим в суд необходимые ходатайства для защиты Ваших прав, в том числе по невыплаченным средствам. Наша цель – взять процесс под полный контроль и довести его до единственно приемлемого результата – полного списания Ваших долгов в кратчайшие сроки.

Время – Ваш главный враг. Каждый день бездействия усугубляет риски и уменьшает шансы на благополучный исход.

Для того чтобы я мог приступить к анализу документов и предложить конкретный план действий, напишите мне в личные сообщения. Первая оценка перспективы будет предметной и по существу Вашей проблемы.

Связаться со мной

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте

Их действия вообще неправомерны, так как никаких полномочий у них нет. Только управляющий решает, что делать с финансами на счетах.

ЧТобы ваши ситуацию изучить, нужен хотя бы номер дела. Пока сложно вот так дать оценку с ваших слов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Сослаться на давление и сильный стресс вызванный действиями преподователя на тот момент?
Здравствуйте, я уже задавала подобный вопрос сдесь, но хотелось бы уточнить все детали ситуации. Мне 19 лет, учусь на 2 курсе колледжа. Произошла неприятная ситуация, меня застали за курением вейпа самым наиглупейшем способом по своей невнимательности в туалете (я затянулась и не заметила преподователя в туалете). Рассказываю по порядку, после того как меня застали преподователь начала меня преследовать, я быстро спрятала вейп, она начала меня просить показать рукава, я пошла к своей подруге и села рядом с ней, преподша начала трогать мой рюкзак и начала требовать что бы я пошла к деректору писать объяснительную, там на меня начали давить и что "у меня нет мозгов и вообще зачем я курила", мне дали пустой листочек формата А4 в клетку, и показали шаблон как писать объяснительную (а конкретно на имя кого, дата подпись, "объяснительная" по средине) первый я написала криво и с перечеркиваниями (в состоянии стресса), заставили переписать, переписала второй раз (но насколько я помню что там у меня тоже было пара зачеркиваний, написала я что то типо" я такая то такая то группа такая покурила вейп в туалете и искренне извеняюсь за свой поступок, больше такого не будет"), там деректор (или нет, я не знаю её должность) мне сказала что степендию я не буду получать и что могут не взять на производственную практику (практика на режимном производстве, где с правилами все строго), придётся проходить практику в самом колледже, пригрозила ещё что модет в полицию обратиться и поставить на учет куда то (но это бред скорее всего). Дальше я посоветовалась с классной руководительницей и спросила что можно сделать для того что бы минимизировать риски по поводу практики, она сказала что никак, но упомянула что нужно слушаться и соблюдать правила. Так же позже я изучила устав, что любой вид дисциплинарного взыскания вносится в личное дело, и что через пол года можно ходатайствовать об снятии этого взыскания, а через год без других дисциплинарных проступков взыскание снимается само. Но вот вопрос после снятия взыскания это же всё равно остаётся в личном деле? А елси уже речь идёт не об практике а об устройстве на работу на подобные предприятия, то они тоже будут запрашивать личное дело? Что вообще является личным делом? Классная руководительница упоминает характеристику, и как я поняла работодатель запрашивает именно её, чем она отличается от личного дела или это тоже самое? В общем хочу узнать чем мне это всё грозит и как испраивть эту ситуацию. Ещё интересны действия преплдователя, которая заметила у меня вейп и пыталась провести осмотр (трогала мои вещи), возможно ли как то надовить на это, создать им лишнюю бумажную волокиту, ибо инцедент о (возможном?) непрофессионализме преподователя может заставить их перейти не в официальное а в устное русло, т.е, без офециальных взысканий, ибо насколько я знаю это сожет создать лишние разбирательства и понизить репутацию учебного заведения, что им, конечно же не выгодно? Тем более на первом этаже была камера, которая могла зафиксировать действия преподователя. Есть ли вариант отозвать или как то отредактировать ту объяснительную или написать дополнение к ней? Сослаться на давление и сильный стресс вызванный действиями преподователя на тот момент? Поскольку в уставе написано что выбор меры взыскания учитывают психофизическое и эмоциональное состояние, мнение студсовета, тяжесть и т.д. Если что приказа пока что никакого небыло. Я приложу правила, где описаные обязанности и права сотрудников и студентов.
, вопрос №4852499, Аноним, г. Мурманск
Социальное обеспечение
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную социальную помощь, несколько раз подавала заявление через региональный сайт Санкт-Петербурга, где всё время отправляют отказ на основании того, что обучение по очной форме в ВУЗе не является уважительной причиной отсутствия дохода. С октября 2025 года я устроилась на подработку по договору ГПХ и в декабре подала заявление снова, приложив справку о доходах с госуслуг, на что пришёл отказ с тем же основанием, я подала жалобу на данное решение и там мне ответили, что получение в расчетном периоде с 01.08.2025 по 31.10.2025 дохода в размере 3262,20 руб. не может быть отнесено к независящим от Вам причинам, по которым Ваш совокупный среднедушевой доход не достигает величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Санкт-Петербурге. Подскажи, насколько правомерен данный отказ и что тогда является независящей от меня причиной наличия дохода ниже прожиточного минимума?
, вопрос №4851460, Ольга, г. Москва
Договорное право
На след день после передачи аванса, сказала что данная квартира мне будет не удобна
Здравствуйте. Насколько правомерна ситуация. Хотела снять квартиру, встречу провел агент, квартира хорошая, но хотела подумать не принимая спонтанных решений. В итоге риелтор уговорил внести аванс. После перевода денег на р/с агентства выдает соглашение о задатке, где указано что задаток не возвращается если я отказываюсь от сделки. Насколько правомерны такие соглашения на оказания услуг риелторами и возможно вернуть деньги за не оказанную услугу? На след день после передачи аванса, сказала что данная квартира мне будет не удобна. Риелтор отказывает в возврате аванса за свои услуги.
, вопрос №4850995, Алена, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
И насколько правомерно будет установка камер в моих комнатах и замков на лоджию и на двери?
Здравствуйте! С бывшим мужем имеем трехкомнатную квартиру, доли каждого 1/2, доли в натуре не выделены. Так как проживаем после развода в одной квартире, мой юрист подала иск об определении порядка пользования, за мной и моей дочерью оставили 2 комнаты (маленькая и средняя), за бм большую комнату. К маленькой комнате примыкает лоджия, на которую бывший супруг постоянно ходит, хотя комната не проходная, я против этого, юристка говорит, что надо ставить камеры в мои комнаты и вешать замки, как только в силу вступит решение (15 марта) Вопрос такой: как бывшего мужа заставить соблюдать порядок пользования? В полицию обращалась, участковый с ним разговаривал, но без толку. И насколько правомерно будет установка камер в моих комнатах и замков на лоджию и на двери?
, вопрос №4850489, Елена, г. Москва
Административное право
Насколько правомерны их действия?
Сбербизнес без моего ведома списывает аренду с расчетного счета за эквайринг, который я не оформляла, договор не подписывала. У меня есть основная действующая касса и другое оборудование мне не требуется. Как возможно оформление без моего присутствия и подписи, не понятно. Теперь они мне заблокировали основную кассу, так как я не хочу оплачивать не существующую .Насколько правомерны их действия?
, вопрос №4850189, Инна, г. Москва
Дата обновления страницы 09.09.2025