Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В рамках ОСАГО, с учетом решения суда и трактовки судьи в части выплаты по ОСАГО?
Добрый день!
Водитель нашей компании на служебном ТС совершил ДТП в котором признан виновным, в результате чего, поврежден груз находившийся в кузове пострадавшей стороны.
Груз был застрахован, соответственно, страховая компания возместила стоимость утраченного в ДТП груза в адрес грузополучателя.
Страховая компания, в свою очередь, предъявила претензию к экспедитору перевозки (сторона производившая поиск конечного исполнителя - пострадавшей стороны в ДТП), экспедитор возместил сумму ущерба в адрес страховой компании и обратился к нам с претензией, а затем исковым заявлением.
Исковые требования удовлетворены, мы возместили ущерб в адрес экспедитора, при этом в судебном процессе заявили о привлечении страховой компании, для выплаты страхового возмещения в рамках ОСАГО в лимите 400 000 руб. Суд отказал, прикладываю скрин решения суда.
Далее, мы направили претензию в адрес СК для урегулирования в рамках ОСАГО в лимите 400 000 руб. Пришел отказ, т.к. пострадавшее имущество не предъявлено к осмотру СК.
Вопрос, имеется ли смысл идти с исковым заявлением в адрес СК и пытаться взыскать 400 000 р. в рамках ОСАГО, с учетом решения суда и трактовки судьи в части выплаты по ОСАГО?
- 2025-09-29_14-09-24.pdf
Добрый день.
Можете прислать решение суда не скрином, а виде отдельных файлов?
При увеличении текста половина содержания решения искажается.
Согласно представленного решения суда следует, что:
1. С одной стороны суд не признает наступления страхового случая по ОСАГО.
2. Указывает на то, что у истца нет права на обращение за получением страховой выплаты.
Вывод о том, что по ОСАГО страховой случай не наступил предопределен тем, что сведения о поврежденном грузе не указаны в документах ГАИ о ДТП.
В то же время, судом установлено, что выплата за поврежденный груз произошла в следствие его повреждения в результате ДТП.
В таком случае, имеет место противоречие в той части выводов, в которой суд указал, что
И поскольку суд рассмотрел требования по существу, основываясь на факте ДТП и исходя из обстоятельств получения страховой выплаты за поврежденный груз в результате ДТП — то наличие указанных элементов деликта установлено.
Раз они установлены, то страховой случай по ОСАГО имел место, а следовательно у ВСК возникает обязанность по выплате.
То, что повреждения груза не указаны в документах ГАИ — не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Это подтверждает и существующая судебная практика.
Например, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2021 N Ф01-550/2021 по делу N А38-9439/2019
Таким образом, отсутствие в документах ГАИ сведений о повреждениях при установлении факта их получения — не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.
Второе основание для отказа, которое указано судом
Формально потерпевшим оно не является — но к нему перешло право регрессного требования, а следовательно, применяется ст. 387 ГК РФ
А следовательно, права требования у истца возникли на основании закона, в связи с чем, он обязан соблюдать общие требования о возмещении ущерба, основанные на ст. 1072 ГК РФ и требовать с виновника выплату только в части не покрытой страховой выплатой.
Однако есть один нюанс — решение суда Вы как вижу не обжаловали. И если жалобу Вы не подавали — то оно должно уже вступить в законную силу.
В Вашем случае маловероятно, что суд восстановит пропущенный срок.
И если он восстановлен не будет и решение не будет обжаловано, то оно подлежит обязательному исполнению.