8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Ранее ведь это было все разрешено.сейчас в тупике, так как баснословные суммы заплачены а они еще хотят

У мужа было дробление бизнеса. Сейчас налоговая насчитала огромные многомиллионные долги . Невозможно ни работать ни платить их. Бизнес -торговля охлажденным мясом/рыбой. Открыто и ООО и ИП. Ранее ведь это было все разрешено...сейчас в тупике ,так как баснословные суммы заплачены а они еще хотят .

, Виктория, г. Салехард
Тимур Унароков
Тимур Унароков
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.4
Эксперт

Добрый день, Виктория!

Уточните, в чем именно ваш вопрос? Понятие «дробление бизнеса» было впервые официально введено на законодательном уровне в 2024 году с принятием Федерального закона от 12.07.2024 № 176-ФЗ.

дробление бизнеса — разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами (организациями, индивидуальными предпринимателями) (далее в настоящей статье — группа лиц), в отношении которых осуществляется контроль одними и теми же лицами, направленное исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов путем применения специальных налоговых режимов с превышением предусмотренных статьей 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации пределов осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налогов.

Однако и до 2024 года, данный термин использовался в судебной практике и разъяснениях ФНС, хоть и  отсутствовал в Налоговом кодексе РФ. Многие годы до этого налоговые органы применяли сложившуюся судебную практику для принятия решений о доначислении налогов при дроблении бизнеса с целью получения налоговой выгоды. 

0
0
0
0
Светлана Струкова
Светлана Струкова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Виктория! 

Если суммы многомиллионные и превышают возможности оплаты, возможна невозможность дальнейшей хозяйственной деятельности без реструктуризации или банкротства.
Личное имущество владельца ИП/участника ООО может быть затронуно в случае банкротства, но при грамотной подготовке часть активов можно защитить.
 
Возможные юридические действия:

Оспаривание начислений через ФНС

Подать апелляцию в вышестоящую налоговую инспекцию.
Составить возражения с конкретным указанием: какие начисления необоснованны,
какие операции уже задокументированы (документы по поставкам, оплаты, договора аренды, накладные),

 Реструктуризация долга

Согласно ст. 64 НК РФ, налогоплательщик может обратиться за рассрочкой или отсрочкой.
Вариант «по частям» или рассрочка на несколько лет может быть согласован с ФНС при обосновании неплатёжеспособности.

Банкротство

ИП: проще, процедура быстрее, долги списываются через арбитражный суд.
ООО: сложнее, но возможно, если долг превышает активы компании.
Для банкротства критично отделить личные и корпоративные активы, чтобы защитить личное имущество.
D. Сбор доказательств

Все бухгалтерские документы, накладные, платежки, договора — обязательны для суда и ФНС.
Акты проверок, письма ФНС — важны для оспаривания начислений.
 
Юридическая позиция для защиты
ФНС обязана доказать, что имело место дробление с целью уменьшения налогов.
Налогоплательщик вправе доказать, что бизнес реально функционировал как отдельные единицы и расходы были законными.
Штрафы и пени могут быть оспорены, если начислены необоснованно.
 

0
0
0
0
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

    Добрый день.

    Незаконная оптимизация налогов в рамках схем дробления бизнеса никогда не была разрешена. В этом случае, при   наличии признаков дробления,  со стороны ФНС предъявляются претензии  с применением статьи 54.1 НК и доначислением налогов, пени, штрафов. Признаки дробления были указаны еще в Письме ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@ оно достаточно большое, но можете ознакомиться по ссылке( это к тому  разрешены ли были  данные схемы ранее)  www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_256250/14d4d7aaaa47f8418cd8abdb76475f110e185aab/

     Кроме того признаки дробления были « освежены» в <Письмо> ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@ <О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков «дробления бизнеса»> www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_481104/

     При этом в соответствии с Письмом ФНС России от 09.08.2024 N СД-4-7/9113

признаки «дробления бизнеса»не являются исчерпывающими, поскольку основания вменения схемы «дробления бизнеса» устанавливаются применительно к фактическим обстоятельствам деятельности группы формально самостоятельных лиц в каждом конкретном случае. При этом налогоплательщик вправе опровергнуть выводы налогового органа, представив доказательства ведения участниками группы самостоятельной деятельности в организационном, финансовом и других ее аспектах и наличия разумных экономических причин выбора соответствующей структуры бизнеса.

     При этом обязательным условием дробления является наличие  в схеме участников применяющих спец.режимы — ст. 6 ФЗ от 12 июля 2024 г. N 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»

1) дробление бизнеса — разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами (организациями, индивидуальными предпринимателями) (далее в настоящей статье — группа лиц), в отношении которых осуществляется контроль одними и теми же лицами, направленное исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов путем применения специальных налоговых режимов с превышением предусмотренных статьей 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации пределов осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налогов;

Т.е. на признаки дробление указывает не просто  наличие нескольких субъектов,  а работа через разные организационные структуры бизнеса,  применяющие налоговые спец.режимы в целях уклонения от налогов.  Формальные признаки, из информации в вопросе, у Вас присутствуют. 

     При этом лишь формальное наличие признаков дробления не всегда означает претензии ФНС. Основополагающим  при претензиях ФНС для  схем дробления является  их направленность исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов, при отсутствии хозяйственной цели и смысла работать именно по той схеме. Если все же будет доказан именно хозяйственный смысл работы с разделением бизнеса как у Вас,  риски указания на схему дробления снижаются.  Т.е. Вам необходимо доказать именно хозяйственный смысл построения схемы работы в том виде что у Вас. Если сможете — вопросы будут сняты.  Поэтому  здесь, прежде чем давать конкретную.рекоендацию,  необходимо анализировать товарные-денежные  потоки, клиентов, структурные формы, через которые ведется бизнес, акты ФНС и что было выявлено в ходе проверки и уже  только далее  вести речь  о выработке стратегии поведения. 

      Все остальные  моменты, как и варианты ухода от рисков,   могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер)

     С уважением Евгений Беляев

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Здравствуйте, мой сожитель попросил взять кредит, чтобы помочь погасить его, это было по переписке она
здравствуйте, мой сожитель попросил взять кредит, чтобы помочь погасить его, это было по переписке она сохранена, если вдруг он меня кинет, будет ли переписка иметь вес в суде чтобы взыскать с него долг?
, вопрос №4852495, Виктория, г. Самара
Недвижимость
УК ответила, что готова сделать это, предоставила смету работ, однако оплатить ремонт предлагает всем жильцам МКД, так как с виновника нечего взять (неблагополучная малоимущая мать 5 детей)
В квартире МКД случился пожар по вине собственников. В результате копотью покрылся весь этаж дома. Жильцы МКД написали в адрес УК письмо с просьбой произвести ремонт. УК ответила, что готова сделать это, предоставила смету работ, однако оплатить ремонт предлагает всем жильцам МКД, так как с виновника нечего взять (неблагополучная малоимущая мать 5 детей). Жильцы с таким решением не согласны. Как действовать в такой ситуации и какие аргументы в законе привести УК, чтобы донести до организации, что ремонтировать этаж и взыскивать затраченные средства с виновника должна именно УК? К слову, УК даже не приглашала эксперта по оценке. Вопрос завис уже на полгода. Люди травятся гарью.
, вопрос №4852096, Anna, г. Москва
Получение образования
В школе, сына ругают за то что он обнимается с девочкой на перемене, это законно и имеют ли право за это говорить это при всех учителях и т.д?
В школе, сына ругают за то что он обнимается с девочкой на перемене, это законно и имеют ли право за это говорить это при всех учителях и т.д?
, вопрос №4850953, Алексей, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Могу ли я сейчас оспорить все эти штрафы, так как за рулём находился не я?
Здравствуйте, со мной произошла такая ситуация, машина оформлена на меня, но в момент правонарушения за рулём, находился не я. К сожалению, штрафы пришли очень поздно и то уведомление уже от судебных приставов о наличии штрафов не знал. Узнал только после того, как уведомили судебные приставы. Сейчас с меня взыскали 205000 р, которые я платил, и мне пришло сообщение, что дело закрыто. Ну, после того, как прошёл месяц, мне опять приходят уведомление о задолженности от судебного пристава в 146000 р. Могу ли я сейчас оспорить все эти штрафы, так как за рулём находился не я?
, вопрос №4850651, Татьяна, г. Москва
Семейное право
Но оказывается считали по той сумме где он раньше проживал?
Здравствуйте не подскажете какие первые действия мы должны сделать у мужчины долг по алиментам в России 500 000 первоначально как на него подали элементы в договоре была сумма прописано 5000 исходя из этой суммы мы понимали сколько мы должны платить мы делали платежи пять раз когда заходили на госуслуги нам показывали сколько мы должны заплатить при этом каждый месяц высвечивалось по 23 000 либо 30 000 исходя из этой суммы мы думали что это полностью весь долг который накопился вот недавно мы сделали последний платёж исходя из этого платежа на госуслуга в первый день было задолженности ноль рублей но потом на следующий день нам показала сумму что должник должен 500 000 руб. Мы посчитали и поняли что значит ему считали по зарплате который зарабатывает в городе где он проживает минимум зарплаты за 60 , 80 тыс России скорее ему считают по 24 000 в месяц но он не проживает в России почему нас не уведомили тогда была большая задолженность на 100 000, 200 000 руб. нам должны как минимум были прислать какой-то листок что у вас такая большая задолженность а не так мы заплатили и только недавно нам показали что у нас задолженность 500 000 руб. и мало того что пени ещё набежало значится так как мы думали что ему нужно платить 5000 руб. но оказывается считали по той сумме где он раньше проживал ? Как нам поступить если мы проживаем в другой стране может ли нам юрист из другой страны помочь собрать какие-то документы чтобы мы переехали в Россию и были в том суде где на него подавали элементы и сделать перерасчет из ход из то суммы какой он зарабатывал ?так как в дальнейшем мы хотим переехать обратно в Россию чтобы закрыть этот долг и заработать там больше денег но можно ли обратиться в суд с перерасчетом элементов так как нам считали неверные сумме которой он якобы зарабатывает больше . .
, вопрос №4850646, Алина, Минск
Дата обновления страницы 01.10.2025