Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нарушением закона, учитывая истекший срок предъявления?
Здравствуйте! Прошу проанализировать сложную ситуацию с системными нарушениями со стороны отдела судебных приставов.
Кратко о ситуации:
1. Текущее нарушение: В сентябре 2025 года судебным приставом-исполнителем возбуждены два ИП на основании судебных приказов 2016 и 2019 годов. Срок для предъявления этих приказов к исполнению (3 года по ч. 1 ст. 21 ФЗ-229) истек, соответственно, в 2019 и 2022 годах. В рамках этих ИП наложен арест на банковские счета должника.
2. Доказательство системности (ключевой момент): Данные действия не являются единичными. В 2024 году другой судебный пристав того же отдела возбудил ИП по тому же судебному приказу 2016 года. Должник подавал заявление об отводе этого пристава, однако руководством отдела было вынесено постановление об отказе в удовлетворении этого отвода, тем самым санкционировав противоправную деятельность.
Таким образом, налицо системная практика отдела ФССП по возбуждению производств по заведомо недействительным исполнительным документам, которая покрывается руководством данного подразделения.
Вопросы для консультации:
1. Является ли возбуждение ИП в 2024-2025 гг. по исполнительным документам 2016/2019 гг. нарушением закона, учитывая истекший срок предъявления?
2. Какой наиболее эффективный порядок действий вы рекомендуете для одновременного решения следующих задач:
◦ Срочное снятие ареста с денежных средств должника.
◦ Достижение окончательного прекращения ИП (ч. 1 ст. 43 ФЗ-229).
◦ Инициирование служебной проверки в отношении всего отдела ФССП за системные нарушения.
3. Какие инстанции (прокуратура, вышестоящее УФССП, суд) являются наиболее действенными для подачи жалоб в данном случае и в какой последовательности лучше действовать?
Буду благодарен за профессиональную оценку ситуации и рекомендации по тактике защиты
Здравствуйте.
1. Является ли возбуждение ИП в 2024-2025 гг. по исполнительным документам 2016/2019 гг. нарушением закона, учитывая истекший срок предъявления?
Не является, ели имело место повторное предъявление этих исполнительных документов, на принудительное исполнение. Это я могу установить, ознакомившись с текстами постановлений о возбуждении исполнительных производств (ип).
Не думаю, что пристав, просто так, бездумно, совершил столь грубое нарушение требований закона и не вынес постановления об отказе в возбуждении ип.