Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли суд пересмотреть размер компенсации в сторону уменьшения?
Здравствуйте!
В идеале получить консультацию адвокатов, работающих по Краснодарскому краю.
Ситуация: выиграли в 3 инстанциях гражданское дело (по наследству), подали ходатайство на возмещение расходов (услуги адвоката, транспортные расходы, гос пошлина). Получили решение суда на сумму за минусом 25к) за услуги адвоката. Я с указанным решением не согласна и хочу его обжаловать (эти издержки, помимо нервов, были мной понесены в полном объёме). Была ли у вас подобная практика и если да, была ли она положительной? (интересует 100% возмещение расходов). Может ли суд пересмотреть размер компенсации в сторону уменьшения?
PS Знакомые адвокаты отговаривают обжаловать указанное решение, ссылаясь на то, что "итак норм". На мой вопрос - а вы хоть раз обжаловали подобное решение все ответили отрицательно. Из чего вывод напрашивается сам, что такой практики нет, а все остальное - догадки. Интересны реальные ситуации и кейсы.
Я с указанным решением не согласна и хочу его обжаловать (эти издержки, помимо нервов, были мной понесены в полном объёме).
Добрый день!
Вы вправе обжаловать решение суда в части судебных издержек.
Но надо учитывать, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах, согласно ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Далее продолжу.
Может ли суд пересмотреть размер компенсации в сторону уменьшения?
https://www.consultant.ru/law/podborki/sud_vprave_umenshit_razmer_sudebnyh_izderzhek/
Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что суд не вправе снижать расходы произвольно. Если проигравшая сторона не заявила о чрезмерности расходов и не доказала это, у суда меньше оснований для их снижения. Но даже и без этого суд может проявить инициативу, если сочтет сумму «явно неразумной».
Получите от своего адвоката детализированный акт выполненных работ, где будет расписано, сколько часов ушло на каждое заседание, на каждый документ?
Обзвоните 2-3 юридические фирмы в Краснодаре и запросить у них коммерческие предложения на ведение аналогичного по сложности дела? Докажите, что цена вашего адвоката находится в рынке?
Сами решите, жаловаться или нет.
Здравствуйте.
ЧТобы решить, есть ли перспектива обжалования решения в части судебных расходов, нужно с ним ознакомиться и убедиться, что суд снижая расходы надлежащим образом мотивировал свое решение.
Статья 100 ГПК РФ предоставляет судам широкую степень усмотрения в части взыскания расходов на судебное представительство, позволяя уменьшать его до «разумных» пределов
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем Верховный суд РФ неоднократно разъяснял, что решение о снижении расходов должно быть мотивировано, произвольно снижать расходы не допускается.
Не допускается снижать расходы, если другая сторона не заявляет о неразумности заявленной суммы и не предоставляет доказательств в поддержку своих доводов.
Разумными считаются расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При оценке учитываются сложность дела, объём заявленных требований и оказанных услуг, цена иска, продолжительность рассмотрения дела, стоимость аналогичных услуг в регионе.
В целом, суды, если другая сторона возражает по размеру заявленной суммы, почти всегда снижает. Вышестоящие суды отменяют акты в этой части довольно редко, как правило, если суд явно не имел права снижать расходы (если другая сторона не оспаривали их размер), либо если он действительно необоснованно и серьезно их занизил (к примеру средняя стоимость представительства в регионе 50 000 руб., а суд удовлетворил 5000 или 10000 руб.)
Здравствуйте.
1.
PS Знакомые адвокаты отговаривают обжаловать указанное решение, ссылаясь на то, что «итак норм».
В Краснодарском крае не работал, но поскольку я — процессуалист и бóльшую часть моего опыта составляет именно работа в суде, выскажусь. И сразу скажу, что в целом я с адвокатами скорее согласен, чем нет. Как Вы наверняка знаете, норма о порядке определения размера расходов на представителя — довольно «каучуковая» и подразумевает разумность пределов.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статья 100 ГПК РФ.
Один из немногих Пленумов по этому поводу говорит, что
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
...
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
То есть, по сути, норма отдана «на откуп» судьям, как и рассмотрение самих дел. В итоге, каких-то стопроцентных сильных рычагов воздействия на судью в данном случае нет. Очень сложно будет подобрать какой-то конкретный аргумент для частной жалобы, который будет явно говорить не необоснованности присужденного размера расходов. Именно из-за того, что нормы законодательства по этому поводу скудны.
2. Если говорить теперь об опыте, в моем опыте (Москва, Петербург, Подмосковье, в основном, иногда Владимирская и Нижегородская область и другие регионы) размер расходов почти всегда судья снижает. Можно сказать, что «так заведено».
Хотя от коллег слышу, что от региона к региону и от судьи к судье практика разнится, но, как правило, не в сторону улучшения положения взыскателя.
3. В моем опыте были 100% взыскания, но там было дело о причинении вреда здоровью и процессуальный оппонент вел себя не очень добросовестно (что было установлено судом). Плюс мы серьезно подошли изначально к вопросу и представляли подробный расчет, направляли адвокатский запрос в юр.фирмы и просили дать данные по средним ставкам и пр. Плюс была специфика у самого дела (там все не ограничивалось только требованием о возмещении вреда здоровью) и мы «искали» специалиста именно под это дело.
4. И, конечно, должен добавить, что оценить ситуацию полностью можно только после изучения фактических обстоятельств: цена договора, ее обоснованность, количество заседаний (и вообще процессуальной работы) и пр.
Здравствуйте, Надежда!
Если Вам интересны конкретно ситуации и кейсы, то такие имеются у любого давно практикующего юриста.
Дело в том, что если сумма от 40- 50 тысяч, то судьи как правило, снижают судебные расходы, менее этой суммы — то могут и удовлетворить все судебные расходы, что заявлялись. Здесь всё зависит от усмотрения суда.
Например, по этому делу, где я писала жалобу на постановление судьи, один процессуальный документ — суд удовлетворил в полном объеме.
Практика: Апелляционное определение Сахалинского областного суда по делу № 33-1915/2024
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судьи указали:
При этом следует подчеркнуть, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей, адвокатов по представлению интересов доверителей в суде.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание степень сложности и характер спора, вид, объем фактически оказанных юридических услуг, а также требования разумности и справедливости, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возмещения в пользу Ф.И.О.1 понесенных им убытков, связанных с оплатой услуг представителя в размере ХХХХХ
Кстати, устояло в кассации, УМВД так и не смогли снизить расходы на «меня» )
------
Далее
Другой пример, где судья снизила судебные расходы нам на двадцать тысяч с 60-ти, но здесь и логично, потому что я представляла интересы Ответчика, который в итоге в деле оказался победившим, но в апелляции.
Определение о взыскании судебных расходов по делу № 2-4288/2023 (Черёмушкинский районный суд г.Москвы)
Текст не указан на сайте, но я приложу в фото ниже
С уважением!
Понятие разумных пределов оплаты услуг представителя дает Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
И если суд дал обоснованную мотивировку, почему он счет заявленные расходы на оплату Вами услуг представителя неразумными и подлежащими снижению, то шансов на то, что апелляция изменит это решение практически нет.
Теоретически возможен и вариант изменения решения как в сторону увеличения взысканных расходов на оплату представителя, так и уменьшения этих размеров, но только при условии, что ответчик также подаст апелляционную жалобу и будет обжаловать решение в части судебных расходов.
Это оценочное понятие, и суды вышестоящих инстанций крайне редко изменят решения в части судебных расходов, изменяют только лишь если уж действительно суд первой инстанции сильно занизил или недостаточно снизил размер этих расходов.