8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Два пвз, один мой второй на жене, является ли это дроблением бизнеса

Два пвз, один мой второй на жене, является ли это дроблением бизнеса

, Владимир, г. Москва
Елена Усольцева
Елена Усольцева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Владимир!

Дробление бизнеса подразумевает искусственное разделение единого хозяйствующего субъекта на несколько юридических лиц или индивидуальных предпринимателей с целью занижения налоговой базы и оптимизации налогов. 

Федеральная налоговая служба определяет критерии дробления бизнеса в методическом письме ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@. Хотя данное письмо носит рекомендательный характер, оно используется налоговыми органами для анализа признаков дробления.

Если ваши ПВЗ функционируют независимо друг от друга, используют различное оборудование, персонал и помещения, не перераспределяют прибыль между собой, тогда риск признания дробления можно сказать отсутствует.

Чтобы это не было признано дроблением, вы должны выстроить два фактически независимых бизнеса с полным комплектом документов и реальным разделением хозяйственной деятельности.

0
0
0
0
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8.3

Здравствуйте! Прежде всего стоит разобраться с понятием дробление бизнеса.

<Письмо> ФНС России от 18.10.2024 N СД-4-2/11836@ «О направлении рекомендаций по применению статьи 6 Федерального закона N 176-ФЗ» (вместе с «Рекомендациями по применению налоговой амнистии дробления бизнеса»)

Дробление бизнеса — это разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами (организациями, индивидуальными предпринимателями) (далее — группа лиц), в отношении которых осуществляется контроль одними и теми же лицами, направленное исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов путем применения специальных налоговых режимов (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона N 176-ФЗ).

Таким образом, главный признак минимизация налоговой нагрузки.Само по себе дробление не запрещено, если оно имеет реальную деловую цель и обеспечивает самостоятельность каждого субъекта, но если цель минимизация налогов, это считается злоупотреблением.

0
0
0
0

Исходя из НК РФ Статья 54.1. Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов

Не допускается уменьшение налоговой базы или суммы налога в результате искажения фактов хозяйственной жизни.
Уменьшение базы правомерно только если сделки (операции) не направлены на неуплату налогов и исполнены надлежащим образом.
Подписание документов неуполномоченными лицами или возможность альтернативных операций не являются самостоятельным основанием для признания действий неправомерными.

Является ли два ПВЗ

Это может быть признано дроблением, если ФНС увидит признаки искусственного разделения для ухода от налогов. Семейные связи сами по себе не проблема, но они усиливают риски, так как считаются аффилированностью.

С мая 2025 года маркетплейсы Wildberries, Ozon  в рамках эксперимента с ФНС рассылают селлерам  уведомления о рисках дробления на основе данных о выручке, IP и ИНН. Wildberries уже передает ФНС полные данные о продавцах, включая аффилированность. Если общая выручка двух ИП превысит лимит, счета могут заблокировать.

Новые правила работы маркетплейсов с налоговой в 2025 году

В октябре 2024 года ФНС совместно с крупнейшими маркетплейсами — Wildberries, Ozon, Яндекс.Маркет, Мегамаркет и Авито — начала разработку системы внутреннего контроля и обмена данными с налоговой службой.

Проведение эксперимента по информационному взаимодействию с операторами цифровых платформ

С января 2025 года ФНС России проводится эксперимент по информационному взаимодействию с операторами цифровых платформ (Wildberries, Оzon, Яндекс Маркет, Мегамаркет, Авито), направленный на определение корректности признаков налоговых рисков.

Поэтому тут каждый конкретный случай индивидуален, но риски есть и нужно смотреть предметно исходя прежде всего из целей налоговой оптимизации. Если Вы пытаетесь уменьшить таким образом налоговую базу, то риски вопросов со стороны ФНС вполне реальные. Особенно в виду того, что контроль за данным направлением действительно усилен.

0
0
0
0
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

    Добрый день. 

    Да, в Вашем случае присутствуют признаки дробления.  Вы с супругой являетесь взаимозависимыми лицами, а это один из главных формальных признаков на который в  данном случае ФНС  укажет как на признак свидетельствующий о    наличии признаков дробления с предъявлением  претензии  с применением статьи 54.1 НК и доначислением налогов, пени, штрафов. Признаки дробления были указаны еще в Письме ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@ оно достаточно большое, но можете ознакомиться по ссылке  www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_256250/14d4d7aaaa47f8418cd8abdb76475f110e185aab/

     Кроме того признаки дробления были « освежены» в <Письмо> ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@ <О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков «дробления бизнеса»> www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_481104/

     При этом в соответствии с Письмом ФНС России от 09.08.2024 N СД-4-7/9113

признаки «дробления бизнеса»не являются исчерпывающими, поскольку основания вменения схемы «дробления бизнеса» устанавливаются применительно к фактическим обстоятельствам деятельности группы формально самостоятельных лиц в каждом конкретном случае. При этом налогоплательщик вправе опровергнуть выводы налогового органа, представив доказательства ведения участниками группы самостоятельной деятельности в организационном, финансовом и других ее аспектах и наличия разумных экономических причин выбора соответствующей структуры бизнеса.

     При этом обязательным условием дробления является наличие  в схеме участников применяющих спец.режимы — ст. 6 ФЗ от 12 июля 2024 г. N 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»

1) дробление бизнеса — разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами (организациями, индивидуальными предпринимателями) (далее в настоящей статье — группа лиц), в отношении которых осуществляется контроль одними и теми же лицами, направленное исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов путем применения специальных налоговых режимов с превышением предусмотренных статьей 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации пределов осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налогов;

Т.е. на признаки дробление указывает  наличие нескольких субъектов и работа через разные организационные структуры бизнеса,  применяющие налоговые спец.режимы в целях уклонения от налогов.  Формальные признаки, из информации в вопросе, у Вас, как я указал присутствуют. 

     При этом лишь формальное наличие признаков дробления не всегда означает претензии ФНС. Основополагающим  при претензиях ФНС для  схем дробления является  их направленность исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов, при отсутствии хозяйственной цели и смысла работать именно по той схеме. Если все же будет доказан именно хозяйственный смысл работы с разделением бизнеса как у Вас,  скажем супруга начала работать как ИП в рамках продажи отдельного вила и типа  товаров, которым муж ранее не торговал,  риски указания на схему дробления снижаются.  Т.е. Вам необходимо доказать именно хозяйственный смысл построения схемы работы в том виде что у Вас. Если сможете — вопросы будут сняты.  Поэтому  здесь, прежде чем давать конкретную.рекомендацию по построении системы  ведения бизнеса,  необходимо анализировать товарные-денежные  потоки, клиентов, структурные формы, через которые ведется бизнес, реальность и необходимость ведения бизнеса именно так и т.д.

      Все остальные  моменты, как и варианты ухода от рисков,   могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер)

     С уважением Евгений Беляев

0
0
0
0

   . Если все же будет доказан именно хозяйственный смысл работы с разделением бизнеса как у Вас, супруга начала работать как ИП в рамках продажи отдельного вила и типа  товаров, которым муж ранее не торговал,  риски указания на схему дробления снижаются. 

Если же Вы сами торговлю не осуществляете, а оказываете лишь услуги ПВЗ, то стоит рассматривать ситуацию с тем, что супруга должна работать как ИП в качестве  ПВЗ, который не имеет отношения к маркетплейсу с которым работает муж. В противном случае ФНС задаст совершенно простой вопрос — что мешало открыть новый ПВЗ с маркетплейсом с которым сотрудничал муж именно на него и  в чем смысл открытия его на супругу, помимо цели ухода от превышения лимитов доходов по спец.режимам и снижения налогов. 

    Так же важно что само дробление возникает в случае если совокупный доход всех лиц участвующих в схеме превысит лимиты дохода для применения спец.режимов, либо для освобождения на них от НДС.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Добрый день, свекор является опекуном жены, может ли он снять деньги через опеку на покупку автомобиля, деньги получены как наследство
Добрый день, свекор является опекуном жены, может ли он снять деньги через опеку на покупку автомобиля, деньги получены как наследство.
, вопрос №4850460, Алена, г. Москва
Защита прав потребителей
Такие слова как конторка, являются ли оскорблением?
Я являюсь ИП,ко мне в магазин обратился клиент,купил у нас дверь с терморазрывом,мы ее установили,через 2 месяца она начала у него конденсировать,мы выезжали на гарантии,все осматривали,поправляли.У него новострой с повышенной влагой,когда он проветривает,ни чего не конденсирует. его это не устраивает. он написал претензию на возврат денег. мы дали ему оф.ответ,с тех заключением,что заводского брака нет и мы не можем вернуть деньги. после этого он с женой начал нам писать на сайте вот такого рода отзывы: Заказали в данной канторе дверь с терморазрывом в частный дом. Через два месяца она заржавела и вся течет и промерзает.Обратились в кантору, на что получили отказ и обвинения в свой адрес, что виноваты мы а не продавец.Не рекомендую данную конторку.Черевато последствиями и судебными тяжбами.Отвратительный магазин и ужасная продукция эконом вариант. Подскажите пожалуйста,как поступить в данной ситуации? тут имеется клевета,что мы дали отказ и обвинили,мы выезжали два раза на осмотры и регулировку,дали рекомендации. Его оценочное мнение что продукция эконом. Такие слова как конторка,являются ли оскорблением? Г.Иваново
, вопрос №4849787, ип Рожкова ою, г. Иваново
Уголовное право
Я нашла такого человека и при выводе на карту этого человека, допустили ошибку в одной цифре, менеджер сказал, что на этого человека теперь тоже нельзя вывести деньги
Здравствуйте. Хотелось бы получить консультацию по вопросу скорее всего мошенничества. Связалась с платформой CQG через знакомую. Рассказала показала ,что есть такая платформа, где можно преумножить денежные средсва,если с умом все вовремя вносить и выводить. Она работала с аналитиком, с которым познакомила и меня. Мы с ним многое обсудили, все вопросы которые меня интересовали я задала. Сомнений в том, что что-то не так не было. Потому что со мной всегда были на связи, рассказывали плюсы и минусы данной платформы, тоесть было все прозрачно. Первая сумма,которую внесла была- 250 долларов. Далее мне предложили внести большую сумму. У меня были сомнения, но меня убедили что все хорошо и сейчас будет значимое событие сотрудничества визы и криптовалюты, поэтому акции данных компаний должны взлететь. Так же меня подключали к конференции,где крутые инвесторы, брокеры и так далее делились своим опытом, стратегиями и так далее. В приложении пришло уведомление, что так как я начинающий инвестор и у меня все мои покупки акций очень быстро растут, предложили бонуснуб программу ,где можно внесенную сумму приумножить. Так я внесла денежные средства 2 раза и вывела в сумме около 30000 долларов. Далее при попытке снятия 13000 почему то пришел отказ, со мной созвонились и сказали что нужно ввести в поле обратная связь код. Менеджер не просил его показывать, код состоял из букв,цифр и символов. Я ввела 1 символ неправильно и у меня заблокировали счет. Сказали что нужно оплатить штраф, про условие что его нужно пополнить именно я сама по глупости не увидела, поэтому пополнили счет я и мой знакомый. В итоге звонит уже другой менеджер и говорит ,что я нарушила все возможные правила и мне нужно закрыть счет, но так как я недобросовесный пользователь, то денежные средства могут вывести на доверноое лицо на карту сбербанка. Я нашла такого человека и при выводе на карту этого человека, допустили ошибку в одной цифре, менеджер сказал, что на этого человека теперь тоже нельзя вывести деньги. И нужно искать еще одного человека. Так как человека не нашла, пыталась с менеджером договориться о том что нужно поменять условия вывода средств. Но в итоге теперь каждый день будут капать пени в размере 5% от суммы и эту пеню не берут с счета,а нужно пополнять из вне. До этого всего момента подозрений вообще никаких не было ,потому что спокойно удавалось выводить средства. Просьба помочь разобраться и подсказать как лучше поступить. Обычно если платформа мошенников , то они удаляют переписки, блокируют и делают так,чтобы не было возможности зайти в приложение. До сих пор есть все доступы, все переписки с менеджерами сделала. Видео с платформы со всеми уведомлениями тоже сделала.
, вопрос №4849743, Татьяна, г. Воронеж
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Договорное право
Является ли это основанием для расторжения?
Целевой договор от 2024 года с мз г. Мелитополь. Хочу расторгнуть. За январь 2026 года организация стипендию не выплатила, деньги поступили 6 февраля. Является ли это основанием для расторжения?
, вопрос №4849700, Мария, г. Домодедово
Дата обновления страницы 05.10.2025