Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как без экспертизы на основании чеков они могут в мены взыскивать убытки?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста.
Муж попал в ДТП он виновник, погиб.
Потерепевший сначала подал исковое заявление на взыскание убытков с меня как с собственника автомобиля 51000. Я вправе наследования не вступало. Вроде как по закону виновник и собственник 50/50 платят.
После этого, когда срок исковой давности прошел они в этом же процессе увеличили сумму исковых требований до 3 млн убытки, на основании чеков, что чинили машину, экспертизы никакой не было.
Вопрос
1. Срок исковой давности если увеличили сумму исковых требований не истек ?
2. Как без экспертизы на основании чеков они могут в мены взыскивать убытки ?
Светлана, добрый день.
1. Срок исковой давности если увеличили сумму исковых требований не истек ?
Он иск подал до истечения срока исковой давности?
И подскажите на автомобиль был оформлен полис ОСАГО?
В настоящее время Вы в наследство вступили?
Добрый день, Светлана. Согласен с коллегой, относительно сроков исковой давности. В вашем случае истец только увеличил сумму исковых требований не меняя предмет и основание иска, что не является основанием для применения последствий в виде пропуска срока исковой давности. В случае вашей неплатежеспособности и недостаточности имушества вы имеете право также обратиться с заявлением о признании себя банкротом как в судебном, так и во внесудебном порядке. При этом единственное жилье (если не в ипотеке) будет защищено исполнительским иммунитетом.
Если исковое заявление было подано в суд до истечения срока давности, то в последующем его исчисление приостанавливается.
В силу ст. 204 ГК РФ
Таким образом, при соблюдении срока давности на момент обращения в суд с иском, он далее не исчисляется. И в силу данного обстоятельства истец вправе изменить исковые требования, в том числе в сторону их увеличения.
В данном случае он в полном объеме вправе реализовать требования ст. 39 ГПК РФ
На это право течение срока исковой давности уже не оказывает никакого влияния.
Истец вправе использовать любые доказательства, в том числе и чеки о проведении ремонта.
Экспертиза в данном случае не является единственным и обязательным доказательством, подтверждающим размер ущерба.
Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Во-вторых, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 О судебном решении"
отмечено, что
В связи с чем, размер ущерба может доказываться любыми доказательствами, которым суд обязан дать оценку и на их основании вынести решение.