Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли получить перерасчёт платы за обучение при болезни ребёнка менее 20 дней?
Добрый вечер. Между Заказчиком (законным представителем несовершеннолетнего обучающегося) и Исполнителем (школой) заключён договор об оказании платных образовательных услуг. По договору Исполнитель оказывает обучающему услуги по обучению по дополнительной общеобразовательной программе. Согласно одному из пунктов договора Заказчик вправе получить перерасчёт стоимости платных образовательных услуг в случае пропуска обучающимся (отсутствие более 20 календарных дней) учебных занятий по уважительной причине, подтвержденной справкой из медицинской организации. Заказчик предоставил исполнителю справку об отсутствии его ребенка (обучающегося) на занятиях в период с 26.09.25 по 06.10.2025 по причине болезни. Теперь заказчик требует от исполнителя сделать перерасчёт стоимости обучения. Исполнитель отказывает делать перерасчёт, ссылаясь на пункт договора, и на то обстоятельство, что обучающийся отсутствовал на учебных занятиях менее 20 календарных дней, соответственно и нет оснований производить перерасчёт. Прав ли в данном случае Исполнитель? Обязан ли исполнитель делать перерасчёт или нет? Если прав, то есть какая-то судебная практика в его защиту или законы? Прошу на них сослаться в ответе. Благодарю!
Здравствуйте Станислав!
В описанной ситуации Исполнитель правомерно отказал Заказчику в перерасчёте стоимости платных образовательных услуг. Основанием для этого является буквальное толкование условий договора в соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предписывает толковать условия договора исходя из буквального смысла содержащихся в нём слов и выражений.
Поскольку в договоре прямо указано, что перерасчёт стоимости возможен только при пропуске обучающимся занятий по уважительной причине продолжительностью более 20 календарных дней, а в данном случае период отсутствия ребёнка составил 11 календарных дней (с 26.09.2025 по 06.10.2025 включительно), у Исполнителя отсутствует договорное обязательство по перерасчёту.
Данная позиция согласуется с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей принцип свободы договора, согласно которому стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, если они не противоречат закону.
Удачи Вам!
Станислав, добрый вечер.
Прав ли в данном случае Исполнитель?
Исполнитель в данном случае должен ориентироваться не только на условия договора, но и на ст. 781 ГК РФ
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Данное требование закона не является императивным и предполагает, что договором при наличии объективных причин пропуска, могут быть установлены иные условия в части оплаты.
Поскольку договором прописано, что
вправе получить перерасчёт стоимости платных образовательных услуг в случае пропуска обучающимся (отсутствие более 20 календарных дней) учебных занятий
Фактически им было пропущено меньшее количество дней, то исходя из буквального требования договора Исполнитель вправе отказать Заказчику в перерасчете пропущенных дней.
И если оплата за указанные дни пропуска была произведена — то Исполнитель вправе ее удержать без возмещения пропущенных дней заказчику.
Таким образом, в данном споре исполнитель прав.
А есть ссылки на судебную практику по подобной ситуации? Почитать
Вот один из примеров по схожей ситуации
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2021 N 88-909/2021
М. обратилась в суд с иском к ИП Х., в котором просила признать недействительным пункты 4.1, 5.4 договора на оказание услуг от 20 ноября 2019 года, взыскать стоимость неоказанных услуг по присмотру и уходу за ребенком в размере 15047 руб.,
ИП Х. подано встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с М. задолженность по договору от 20 ноября 2019 года.
Согласно п. 4.1 данного договора, стоимость услуг за каждый месяц составила 12000 руб., которая в случае непосещения ребенком клуба (в случае болезни или по иным причина) перерасчету не подлежит.
Руководствуясь положениями статей 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей», оценив представленные доказательства, установив, что условия договора права потребителя не ущемляют, его права нарушены не были, но обязательства по договору М. не выполнены надлежащим образом, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований.
Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что условия договора прав потребителя не нарушали, договор был заключен добровольно. Услуги ИП Х. предоставлялись в соответствии с условиями договора, замечаний и (или) претензий к качеству предоставляемых услуг в период действия договора М. к ИП Х. не предъявлялось.
Основанийдля перерасчета платы по договору в связи с непосещением ребенком клуба (в случае болезни или по иным причинам) не имеется, поскольку указанное противоречит условиям договора. Предусмотренные договором услуги, в том числе по сохранению места, сохранению вещей, продолжали оказываться исполнителем и при отсутствии ребенка.
Полный текст решения во вложении к ответу
Привел ниже.